臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第1207號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 陸美燕
被 告 黃健偉即黃健維
陳叡昀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告叁拾柒萬捌仟玖佰捌拾肆元，及自民國一○六年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息；暨逾期在六個月以內者，按原利率百分之十、逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟捌佰零捌元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬捌仟玖佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告黃健偉於民國103 年6 月27日，邀同連帶保 證人即被告陳叡昀向原告借款2 筆，共計新臺幣（下同）70 0,000 元，並與原告簽訂2 份貸款契約（下稱系爭2 份契約 ），約定自借款日起按月清償本息，並約定如未依約清償本 息，其債務視為全部到期。詎被告黃健偉自106 年4 月27日 即未依約繳納，經原告屢次催討仍置之不理，迄未清償。是 被告黃健偉迄今尚積欠原告378,984 元、利息及違約金。為 此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項。
二、被告黃健偉則以：願意給付等語，資為抗辯。三、被告陳叡昀則以：願意由被告黃健偉給付等語，資為抗辯。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之華南 商業銀行貸款契約影本2 份、存款利率、華南商業銀行放款 交易明細查詢申請單及查詢單影本等件為證（見本院卷第7 頁至第23頁），且為被告所不爭執，自堪信原告主張為真實 。從而，原告依系爭契約及連帶保證之約定，請求被告給付 如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規 定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟 費用額，確定如主文第2 項所示之金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 劉彩華
, 台灣公司情報網