臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第1186號
原 告 盧麗雯
被 告 胡元柱
李自忠
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償，經本院刑事庭以裁定（106 年度審附民字第97號）移送
前來，本院於民國106 年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及被告胡元柱自民國一○六年三月四日、被告李自忠自民國一○六年三月八日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之六，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件侵權行為地在桃園市○○區 ○○○路0 段00號6 樓607 室處，依上開規定，本院自有管 轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形（按被告目前在監，經本院詢問其是否欲出庭，其 已表明不願出庭，有其出庭意願表在卷可憑，附此敘明）， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告共同意圖為自己不法所有，並基於竊盜之犯 意聯絡，於民國105 年4 月28日20時43分許，在桃園市○○ 區○○○路0 段00號6 樓607 室即原告住所處，由被告胡元 柱持一字型螺絲起子及尖嘴夾各1 支，先破壞原告住宅之門 鎖後侵內，竊得原告所有現金170,000 元、鎮金店及金足成 金戒指各1 只、金項鍊2 條、CK手鍊1 個、鑽石項鍊1 條及 鑽石戒指1 只（下合稱系爭財物），被告李自忠則在旁負責 把風，得手後一同離去。核算原告遭竊物品價值及所受損害 總計285,000 元。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告285,000 元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；㈡願 供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、原告主張上情，除遭竊取物品數量外，業經臺灣桃園地方法
院檢察署檢察官以105 年度偵字第27143 號起訴書提起公訴 ，並經本院以106 年度審易字第452 號判處被告胡元柱共同 犯攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑10 月；被告李自忠共同犯攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜罪， 累犯，處有期徒刑10月確定，有上開刑事判決書在卷可稽（ 見本院卷第4 頁至第7 頁），復經本院依職權調閱上開刑事 卷宗核閱無訛，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第280 條第3 項前段準用第1 項前段，視同自認，堪認原告 上開主張之事實為真。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重 大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184 條第1 項前段 、第213 條第1 項、第215 條分別定有明文。次按數人共同 不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民 法第185 條定有明文。數人共同為侵權行為加損害於他人， 各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判 例意旨參照）。經查，本件被告上開共同竊取行為，侵害原 告財產權，致原告受有損害，且兩者間具有相當因果關係， 是原告請求被告連帶負損害賠償之責，即屬有據。茲就原告 請求述項目分述如下：
㈠現金部分：
原告主張其遭被告竊取現金120,000 元云云，惟查原告於警 詢中稱：失竊之現金為170,000 元等語（見臺灣桃園地方法 院檢察署105 年度偵字第27143 號卷，下稱偵卷，第36頁） ；復於106 年10月6 日具狀稱：其遭竊紅包袋3 包，各裝36 ,000元，及抽屜現金12,000元，共計遭竊現金120,000 元等 語；又於本院106 年12月11日言詞辯論期日陳稱：紅包一包 36,000元，其不止放三個紅包，其餘紅包內數額不能確定， 所以於警詢時稱遭竊17萬元等語（見本院卷第65頁反面）， 觀諸原告於警詢與其歷次陳報本院之受損財物，關於放置紅 包袋數量、失竊金額均不相符，原告所述，已非無疑，且衡 酌被害人遭竊應立即清點失竊財物，以明求償範圍，是案發 之際之記憶應最為清晰，然原告捨此不為，反係迄至案發後 一年即106 年10月6 日始具狀更易失竊金額，此顯與常情有 違，是原告所稱，尚難採信。是本件原告主張除現金17,000 元遭竊乙情，業據被告2 人於刑事審理自白在案，已足認定 外，其餘現金部分，原告均未舉證以實其說，認屬無據。從
而，原告請求現金損失於17,000元之範圍，即屬有據，逾此 範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
㈡系爭財物部分：
⒈按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。但法律別有規定此限。」，民事訴訟法第277 條亦有明文 。是以民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證 之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實， 則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累 ，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例意 旨參照）。
⒉原告主張其另受有鎮金店金戒指1 只、金足成金戒指1 只、 金項鍊2 條、CK手鍊1 個、鑽石項鍊1 條及鑽石戒指1 只， 總計165,000 元之損害，固據其提出鎮金店金戒指銷貨單1 紙為證（見本院卷第67頁），惟查，原告於警詢陳稱其被竊 之物為金項鍊2 條、金戒指1 只、CK手鍊1 個等語（見本院 檢察署105 年度偵字第27143 號卷，第36頁），復於本院具 狀遭竊物品為鎮金店金戒指、金足成金戒指各1 個、金項鍊 2 條、CK手環1 個、鑽石項鍊1 條、鑽石戒指1 個等語；又 於本院106 年12月11日言詞辯論期日陳稱：其回家時發現紅 包袋及飾品盒子散落於床上，共有三個紅包袋失竊，有一個 CK手環盒子、一個裝鑽石項鍊及戒指的盒子，以及一個裝耳 環的盒子，以及金戒指2 個、金項鍊1 條等語（見本院卷第 37頁反面、第64），是原告對於失竊物品之品項、數量之陳 述前後有所扞格，原告是否受有上揭損失，已無非疑，再原 告亦自承：上開物品於兩年前即已擺放至床頭櫃之抽屜裡， 至今均無使用過等語（見本院卷第65頁），故此段期間該等 物品是否尚仍完好存在，已非無疑，自難僅以原告片面指述 ，遽認上揭物品遭被告所竊。又原告以被告犯竊盜罪為由， 向桃園地檢署提出告訴，雖經桃園地檢署認定原告遭竊物品 為金項鍊2 條、金戒指1 枚、CK手鍊1 條、現金17萬元而提 出公訴，然經本院106 年度審易字第452 號刑事確定判決， 關於被告所竊物品認定為「竊盜現金17,000元外，其餘金項 鍊2 條、金戒指1 枚、CK手鍊1 條、現金153,000 元，均屬 不能證明。」，有上開刑事判決附卷可參，是原告迄未就上 開物品確為被告所竊舉證以實其詞，自難為其有利之認定， 是原告此部分之主張，亦難憑採。
㈢承上，本件原告遭竊之物為現金17,000元，堪予認定。是原 告得請求之金額為17,000元。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、 第203 條分定明文。經查，本件刑事附帶民事起訴狀繕本於 106 年3 月3 日補充送達被告胡元柱、106 年3 月7 日送達 被告李自忠，有送達證書乙紙可稽（見本院106 年審附民字 第97號卷，第18頁、第20頁），從而，原告請求被告胡元柱 自106 年3 月4 日、被告李息忠自106 年3 月8 日起，均至 清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息，核屬有據，應予准 許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 17,000元，及被告胡元柱自106 年3 月4 日、被告李息忠自 106 年3 月8 日起，均至清償日止，按年息5 ％計算之遲延 利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁 回。
七、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行，雖原告亦陳明願供擔保請 求准為假執行之宣告，應僅有促請法院注意之性質，無庸另 為准駁。另依同法第392 條第2 項之規定，職權宣告被告預 供擔保免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。 並依職權核定訴訟費用額如主文第3 項所示。又本件係刑事 附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴 訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟 法第87條第1 項之規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3 項 所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此 敘明。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 龍明珠