臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第1089號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳妙壽
複 代理人 謝文祥
廖建森
被 告 陳慧君
晏秀儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬玖仟肆佰捌拾貳元，及自民國一○五年八月一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一○五年九月二日起至清償日止，延滯在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之利息，延滯超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 林宛瑩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網