臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第1021號
原 告 李麗虹
吳○彬（姓名年籍詳卷）
上 一 人
法定代理人 吳怡欽 住高雄市○○區○○路0 巷0 號5 樓
李麗虹 住同上
共 同
訴訟代理人 黃俊嘉律師
孫安妮律師
被 告 陳玟華 住高雄市○○區○○街00巷0號
訴訟代理人 趙家光律師
陳姿樺律師
王舜信律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國106
年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告對原告所簽發如附表所示本票債權不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告明知原告吳○彬為未成年人，且心智尚未成 熟，利誘吳○彬並主動提供其所有且未設定賭注金額上限之 線上賭博網站之帳號、密碼予吳○彬使用，使吳○彬沉迷手 機線上賭博，積欠賭博網站新臺幣（下同）439 萬元，並於 民國106 年2 月18日脅迫吳○彬簽發如附表所示之本票（下 稱系爭本票），而吳○彬於發票時尚未成年，亦未得法定代 理人之同意，所為之發票行為無效；又系爭本票上亦非原告 李麗虹共同簽發，係遭偽造，爰依民事訴訟法第247 條第1 項，提起本訴等語。並聲明：確認被告對原告所簽發系爭本 票債權不存在。
二、被告則以：吳○彬自106 年1 月30日起至同年2 月5 日止期 間，未經伊同意即擅自以伊帳號、密碼登入線上賭博網站， 並陸續於該網站賭輸，而以伊名義積欠線上賭博網站439 萬 元。伊發覺上情後，向吳○彬請求清償439 萬元，吳○彬於 106 年2 月18日持其與李麗虹所簽發之系爭本票，至高雄市 ○○○路000 號友人租屋處交付伊收執，吳○彬當時固為未 成年人，然其向伊佯稱其母李麗虹為共同發票人，且以詐術 使伊信其已得法定代理人即李麗虹之允許而簽發系爭本票； 否認脅迫吳○彬簽發系爭本票等語置辯。並聲明：原告之訴 駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）關於李麗虹部分：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，票據法第5 條 第1 項、民事訴訟法第277 條前段分別定有明文。是票據 固為無因證券，然僅係就票據作成前之債務關係無庸證明 其原因而已，至該票據本身是否真實，即是否為發票人所 作成，仍應由執票人負舉證之責，發票人主張本票係偽造 ，對執票人提起確認本票係偽造或不存在之訴者，即應由 執票人就本票為真正之事實，先負舉證之責，有最高法院 59年台上字第1659號判例意旨足資參照。吳○彬未經李麗 虹同意，偽造李麗虹名義簽發系爭本票，為兩造所不爭執 （本院卷第53頁）。李麗虹主張系爭本票上簽名係遭人偽 造簽發等情，應屬實在，是李麗虹請求確認系爭本票債權 不存在，自屬有據。
（二）關於吳○彬部分：
１、按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行 為，無效，為民法第78條所規定。又在票據上簽名者，依 票上所載文義負責，為票據法第5 條第1 項所明定。是一 有簽名行為，即對執票人負擔票據上之債務，是簽發票據 為單獨行為。
２、次按限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已 得法定代理人之允許者，其法律行為為有效，民法第83條 定有明文。其立法目的為因限制行為能力人用詐術使人信 其為有行為能力人者，例如欲使人信其為成年人，將戶籍 簿之偽造抄本，出示於相對人，因與之為交易時，則限制 行為能力人，已無保護之必要，故直認其法律行為為有效 。又用詐術使人信其已得法定代理人之允許者，例如偽造 法定代理人允許處分財產之書信，出示於相對人，因與之 為買賣時亦然。查吳○彬為87年5 月出生，為限制行為能 力人，其法定代理人為吳怡欽及李麗虹，有戶籍謄本在卷 可憑（本院卷第7 頁）。被告固主張吳○彬以詐術使伊信 其已得李麗虹之允許而簽發系爭本票云云，然本院審酌系 爭本票之數額為300 萬元，衡情應非一般限制行為能力人 之能力所能擔保，且系爭本票上亦有載明發票人地址「高 雄市○○區○○路0 巷0 號5 樓」，欲查知吳○彬之法定 代理人吳怡欽或李麗虹是否同意其簽發高額之系爭本票， 並無困難之處，而被告就吳○彬以詐術使被告信其已經李 麗虹同意簽發系爭本票等情，並未舉證以實其說（本院卷 第66、67頁），其所主張，不足採信。是吳○彬主張系爭 本票之簽發，未經法定代理人同意而無效，請求確認系爭
本票債權不存在，亦屬有據。
四、綜上所述，原告請求確認系爭本票債權不存在，為有理由， 應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法（原告主張 脅迫）經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自 無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書 記 官 吳韻芳
┌───────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬───────┬─────┤
│編號│ 發 票 日│ 票面金額 │ 到 期 日│票據號碼 │
│ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│001 │106 年2 月18日│3,000,000 元│ 無 │475652 │
└──┴───────┴──────┴───────┴─────┘