損害賠償
高雄簡易庭(民事),雄小字,106年度,1544號
KSEV,106,雄小,1544,20171116,1

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　 106年度雄小字第1544號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人　杜昆益
訴訟代理人　鄭安雄
被　　　告　陳慶福
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年11月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰捌拾肆元，及自民國一０六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年2 月8 日12時49分許，駕駛車 號00-0000 號自小客車行經高雄市○○區○○○路00號前， 因未保持安全車距而追撞由原告所承保車號000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有車體損害，原告 已依保險契約賠付新臺幣（下同）22,666元（含零件7,163 元、烤漆8,933 元、工資6,570 元），依保險法第53條規定 取得代位求償權，被告駕駛汽車在使用中加損害於他人，被 告應負侵權行為之損害賠償責任，爰依侵權行為規定提起本 件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告22,666元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 % 計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上揭事實，業據其提出汎德永業汽車股份有限公 司汎德台南分公司永華廠估價單、行車執照、統一發票、車 輛受損相片、承保車險資料等影本為證，復經本院函詢高雄 市政府警察局交通大隊檢送交通事故相關資料核閱屬實，至 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書 狀爭執，自堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任。民法第184 條第1 項定有明文。 又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 項、



第3 項亦定有明文。本件被告因未保安全距離，不慎追撞由 原告所承保之系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告已依保 險契約賠付此修車費用等情，業如前述，故原告主張被告應 將修復費用給付原告，即有所據。然依原告主張系爭車輛修 復費用22,666元（含零件7,163 元、烤漆8,933 元、工資 6,570 元），有汎德永業汽車股份有限公司汎德台南分公司 永華廠估價單影本可查，其中零件部分之修復，既以新零件 更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件 折舊部分予以扣除（最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會 議決議參照）。原告因本件車禍事故致實際支出之修繕費用 共22,666元（含零件7,163 元、烤漆8,933 元、工資6,570 元），此有估價單及統一發票附卷可憑。而依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之 耐用年數為5 年，依平均法每年折舊千分之200 ，並參酌營 利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折 舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用 未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之， 不滿1 月者，以1 月計」之規定，又系爭車輛於102 年4 月 出廠，於105 年2 月8 日本件事故發生時，使用時間2 年又 11個月，依上開說明，則該車修理時更換零件部分之折舊額 應為3,482 元【計算方式：殘價= 取得成本÷( 耐年數+ 1 ) 即7,163 ÷( 5+1 ) =1,194元（小數點以下四捨五入）， 折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年 數）即（7,163 —1,194)×0.2 ×（2+11/12 ）= 3,482 （ 小數點以下四捨五入）】，是本件原告所受損害經扣除折舊 後，其得請求之零件修理費應為3,681 元（即7,163 － 3,482=3,681 ），加計烤漆8,933 元、工資6,570 元，總計 19,184元（計算式：3,681+ 8,933+ 6,570 ＝19,184）。是 原告得請求之金額為19,184元，原告請求之損害部分於此範 圍內應予准許。
五、綜上所述，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係，請求 被告給付19,184元，及自起訴狀繕本寄存送達翌日即106 年 7 月16日（見本院卷第33頁）起至清償日止，按年息5 % 計 算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條 第1 項之規定，確定訴訟費用額如主文第3 項所示。中 華 民 國 106 年 11 月 16 日




高雄簡易庭 法 官 朱世璋
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 陳威志