臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 106年度豐簡字第536號
原 告 林助信律師即邱清雲之遺產管理人
訴訟代理人 林雅芬
被 告 邱永坤（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱義春（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱義麟（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱孟祥（即被繼承人邱生運之繼承人）
訴訟代理人 林淑惠
被 告 邱滿祥（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 張邱月英（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 劉邱月滿（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱劉秀櫻（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱煥昇（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱煥榮（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱煥堯（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱炳森（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱欽洲（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 高生源（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 高卿城（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 高順義（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 高忠全（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 高淑惠（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱玉葉（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 葉邱玉美（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱淑娟（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱炳松（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱木郎（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 郭邱鳳蘭（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱劉壽娘（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱振貴（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱振豐（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱振聰（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱鴻基（即被繼承人邱生運之繼承人）
被 告 邱天養（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 邱義孝（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 張邱嬌娥（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 邱蘭貞（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 邱詔庸（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 邱煌仁（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 邱林月安（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古來勝（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 羅秀蓮（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古煥光（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古煥傑（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古加卉（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古文勝（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古秀珍（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 古秀香（即被繼承人邱下骨之繼承人）
被 告 邱紀精（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱俊哲（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱俊雄（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱錦如（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱錦瑞（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱錦霞（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱耀章（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱耀暐（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱耀通（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱泉茂（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱耀忠（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱耀義（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱耀廷（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱温玲（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 羅邱素貞（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 羅邱蘭英（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 魏邱桂英（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 符邱素英（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 陳邱素滿（即被繼承人邱阿順之繼承人）
被 告 邱添日
被 告 邱紹昌
被 告 邱紹旭
被 告 邱財鎮
被 告 邱財興
訴訟代理人 莊慶洲律師
複代理人 張昱凱
複代理人 姜林青吟律師
被 告 臺灣臺中農田水利會
法定代理人 蔡篤乾
訴訟代理人 吳樹立
上列當事人間請求分割共有物事件，於中華民國106年11月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告邱永坤、邱義春、邱義麟、邱孟祥、邱滿祥、張邱月英、劉邱月滿、邱劉秀櫻、邱煥昇、邱煥榮、邱煥堯、邱炳森、邱欽洲、高生源、高卿城、高順義、高忠全、高淑惠、邱玉葉、葉邱玉美、邱淑娟、邱炳松、邱木郎、郭邱鳳蘭、邱劉壽娘、邱振貴、邱振豐、邱振聰、邱鴻基，應就被繼承人邱生運所有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、同小段33-2地號土地，所有權應有部分各為10分之2，辦理繼承登記。被告邱天養、邱義孝、張邱嬌娥、邱蘭貞、邱詔庸、邱煌仁、邱林月安、古來勝、羅秀蓮、古煥光、古煥傑、古加卉、古文勝、古秀珍、古秀香，應就被繼承人邱下骨所有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、同小段33-2地號土地，所有權應有部分各為10分之2，辦理繼承登記。
被告邱紀精、邱俊哲、邱俊雄、邱錦如、邱錦瑞、邱錦霞、邱耀章、邱耀暐、邱耀通、邱泉茂、邱耀忠、邱耀義、邱耀廷、邱温玲、羅邱素貞、羅邱蘭英、魏邱桂英、符邱素英、陳邱素滿，應就被繼承人邱阿順所有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地，所有權應有部分各為10分之1，辦理繼承登記。附表一所示兩造，所共有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、面積168平方公尺，予以變價分割，所得價金依附表一所示之應有部分比例分配於兩造。
附表二所示兩造，所共有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段0000地號土地、面積116平方公尺，予以變價分割，所得價金依附表二所示之應有部分比例分配於兩造。
訴訟費用新臺幣1,000元，由兩造按附表一、二所示之應有部分比例負擔。
事實及理由
甲、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求 之基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時 ，追加其原非當事人之人為當事人者、不甚礙被告之防禦 及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第 2、5、7款定有明文。茲原告起訴時，原聲明請求「1.被 繼承人邱生運之繼承人應就被繼承人邱生運所有坐落臺中 市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、同小段33-2 地號土地，所有權應有部分各為10分之2，辦理繼承登記 。2.被繼承人邱下骨之繼承人應就被繼承人邱下骨所有坐 落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、同小 段33-2地號土地，所有權應有部分各為10分之2，辦理繼 承登記。3.被繼承人邱阿順之繼承人應就被繼承人邱阿順
所有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地 ，所有權應有部分各為10分之1，辦理繼承登記。4.兩造 （被繼承人邱生運、邱下骨、邱阿順之繼承人）共有坐落 臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、面積 168平方公尺，予以變價分割，所得價金依附表一所示之 應有部分比例分配。5.兩造（被繼承人邱生運、邱下骨之 繼承人）共有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00 00地號土地、面積116平方公尺，予以變價分割，所得價 金依附表二所示之應有部分比例分配。6.訴訟費用由兩造 按附表一、二所示之應有部分比例負擔。」；嗣因部分土 地共有人死亡，查證其現存繼承人後，俟於中華民國（下 同）106年8月31日具狀變更如下列乙、實體事項、壹、兩 造之主張、一、原告起訴聲明欄所示聲明，揆諸上開規定 ，應予准許。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事 人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條 第1項前段定有明文。本件除被告邱義春（即被繼承人邱 生運之繼承人）、邱孟祥（即被繼承人邱生運之繼承人） 、邱滿祥（即被繼承人邱生運之繼承人）、高淑惠（即被 繼承人邱生運之繼承人）、邱炳松（即被繼承人邱生運之 繼承人）、邱木郎（即被繼承人邱生運之繼承人）、邱紹 旭、邱財鎮、邱財興、臺灣臺中農田水利會外之其餘被告 均經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項
壹、兩造之主張：
一、原告起訴聲明：
1.被告邱永坤、邱義春、邱義麟、邱孟祥、邱滿祥、張邱月 英、劉邱月滿、邱劉秀櫻、邱煥昇、邱煥榮、邱煥堯、邱 炳森、邱欽洲、高生源、高卿城、高順義、高忠全、高淑 惠、邱玉葉、葉邱玉美、邱淑娟、邱炳松、邱木郎、郭邱 鳳蘭、邱劉壽娘、邱振貴、邱振豐、邱振聰、邱鴻基，應 就被繼承人邱生運所有坐落臺中市○○區○○○段○○○ ○○段00地號土地、同小段33-2地號土地，所有權應有部 分各為10分之2，辦理繼承登記。
2.被告邱天養、邱義孝、張邱嬌娥、邱蘭貞、邱詔庸、邱煌 仁、邱林月安、古來勝、羅秀蓮、古煥光、古煥傑、古加 卉、古文勝、古秀珍、古秀香，應就被繼承人邱下骨所有 坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地、同
小段33-2地號土地，所有權應有部分各為10分之2，辦理 繼承登記。
3.被告邱紀精、邱俊哲、邱俊雄、邱錦如、邱錦瑞、邱錦霞 、邱耀章、邱耀暐、邱耀通、邱泉茂、邱耀忠、邱耀義、 邱耀廷、邱温玲、羅邱素貞、羅邱蘭英、魏邱桂英、符邱 素英、陳邱素滿，應就被繼承人邱阿順所有坐落臺中市○ ○區○○○段○○○○○段00地號土地，所有權應有部分 各為10分之1，辦理繼承登記。
4.附表一所示兩造，所共有坐落臺中市○○區○○○段○○ ○○○段00地號土地、面積168平方公尺，予以變價分割 ，所得價金依附表一所示之應有部分比例分配。 5.附表二所示兩造，所共有坐落臺中市○○區○○○段○○ ○○○段0000地號土地、面積116平方公尺，予以變價分 割，所得價金依附表二所示之應有部分比例分配。 6.訴訟費用由兩造按附表一、二所示之應有部分比例負擔。 二、原告陳述略以：
㈠坐落臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號土地（ 下稱系爭33地號土地）、同小段33-2地號土地（下稱系 爭33-2地號土地），分別為邱清雲與附表一、二所示之 共有人共有。邱清雲死亡後經法院指定原告原告任邱清 雲之遺產管理人，為遂行遺產管理人職務，並保存遺產 價值及清理遺產，爰提本件分割訴訟，以利管理職務順 行。系爭二筆土地係為農地並相鄰，目前為空地，無共 有人於其上耕作或有地上物，大部分共有人相同，且依 其使用目的或契約，無不能分割之情事。另依各共有人 應有部分比例換算各自面積，難為有效之利用，為使物 盡其用，發揮最大經濟效益，避免長期閒置，又部分共 有人已死亡，並無繼承人辦理繼承登記，根本無法進行 協議，故請求變價分割。
㈡綜上，爰原告依民法第823條第1項、第824條第2項第2 款之規定提起本訴等語。
㈢提出：臺中市○○區○○○段○○○○○段00○0000地 號土地登記第一類、第三類謄本、地籍圖謄本、臺中市 地籍異動索引；臺灣臺中地方法院105年度司繼字第323 號民事裁定暨確定證明書；繼承系統表、除戶謄本、戶 籍謄本；民事查詢狀影本、臺灣嘉義地方法院106年9月 20日嘉院國家106年度倫字第877號影本、臺灣屏東地方 法院106年9月22日屏院進家慧字第1060029283號影本、 臺灣新北地方法院106年9月20日新北院霞家科春字第 000000號影本、臺灣高雄地方法院106年9月25日雄院和
民字第1061023680號影本、臺灣高雄少年及家事法院 106年10月3日高少家美家字第1060022356號影本、臺灣 臺中地方法院家事法庭106年10月16日中院麟家家字第 0000000000號影本、臺灣臺中地方法院106年10月31日 中院麟家合字第1060129295號影本等附卷為證。 四、被告邱劉壽娘（即被繼承人邱生運之繼承人）未於最後言 詞辯論期日到場，惟具狀陳述略以：同意按市價變價分割 ，所得價金依共有人應有部分比例分配，惟律師費及登記 等規費應由原告負擔等語。
五、被告邱紹旭陳述略以：我不同意分割等語。 六、邱義春（即被繼承人邱生運之繼承人）、邱孟祥（即被繼 承人邱生運之繼承人）、邱滿祥（即被繼承人邱生運之繼 承人）具狀陳稱：依市價完成變價，由共有人依應有部分 分配價金，律師費、登記費由原告負擔。
七、其餘曾到庭被告對原告提出之分割方案則未爭執。貳、得心證之理由：
一、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律 行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處 分其物權，民法第759條定有明文。而分割共有物，性質 上為處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有 人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分 割共有物(最高法院69年台上字第1012號判例參酌)；次按 若以原物分割，各當事人分得之土地，面積過小，顯然不 能作何用途，徒然減損系爭土地之經濟效用，故本件不能 原物分割，只得予以變賣，所得價金各按應有部分比例分 配予各共有人。如此始能將本件土地發揮最高之經濟上利 用價值，並符合分割共有物應徹底消滅共有關係及公平合 理之旨(最高法院82年度台上字第512號判決參考)。又按 各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者， 不在此限，民法第823條第1項定有明文。
二、本件原告主張系爭33地號土地、系爭33-2地號土地，分別 為邱清雲與附表一、二所示之共有人共有。邱清雲死亡後 經法院指定原告任邱清雲之遺產管理人，為遂行遺產管理 人職務，並保存遺產價值及清理遺產，爰提本件分割訴訟 ，以利管理職務順行。系爭二筆土地係為農地並相鄰，目 前為空地，無共有人於其上耕作或有地上物，大部分共有 人相同，且依其使用目的或契約，無不能分割之情事。另 依各共有人應有部分比例換算各自面積，難為有效之利用 ，為使物盡其用，發揮最大經濟效益，避免長期閒置，又
部分共有人已死亡，並無繼承人辦理繼承登記，根本無法 進行協議，故請求變價分割等事實，業據原告提出臺中市 ○○區○○○段○○○○○段00○0000地號土地登記第一 類、第三類謄本、地籍圖謄本、臺中市地籍異動索引；臺 灣臺中地方法院105年度司繼字第323號民事裁定暨確定證 明書；繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本；民事查詢狀影 本、臺灣嘉義地方法院106年9月20日嘉院國家106年度倫 字第877號影本、臺灣屏東地方法院106年9月22日屏院進 家慧字第1060029283號影本、臺灣新北地方法院106年9月 20日新北院霞家科春字第012026號影本、臺灣高雄地方法 院106年9月25日雄院和民字第1061023680號影本、臺灣高 雄少年及家事法院106年10月3日高少家美家字第00000000 00號影本、臺灣臺中地方法院家事法庭106年10月16日中 院麟家家字第1060122534號影本、臺灣臺中地方法院106 年10月31日中院麟家合字第1060129295號影本等附卷為證 ；且為兩造所不爭執，自堪信為真實，則原告請求法院判 決分割共有物，自無不合，應予准許。
三、再按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方 法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有 人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：⒈以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之 分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⒉原物分 配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人； 或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分 配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以 原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共 有物之一部分仍維持共有。民法第824條第1項至第4項定 有明文。本件系爭33地號土地之面積168平方公尺，兩造 共有人多達69人、系爭33-2地號土地面積116平方公尺， 而共有人有兩造共50人，面積小而共有人多，若是以原物 分割方式，每人分得面積少且無法利用，以原物分割方式 顯有困難，是本件不宜以原物分割方式分割共有物。而兩 造對原告提出之變價分割方式，除被告邱紹旭表示不同意 分割外，其餘到庭或具狀之被告均同意變價分割或未為對 變價分割為任何爭執，雖具狀被告陳明變價之方式，然該 變價是以何種方式為之，應待以變價方式分割本件共有物 確定後始可依兩造全體另為商議決定，如無從決議當可訴 請法院民事執行處代為執行，本判決並無從為之，併加說 明；是本院因認依變價方式為分割，應能符合各共有人之
最佳利益。
四、綜上所述，本件原告請求分割共有物，為有理由，應予准 許，爰就系爭土地定分割方法如主文第4項及第5項所示。 五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明 文。查分割共有物之訴，係合兩造之必要共同訴訟，原、 被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被 告之應訴實因訴訟性質所不得不然，且被告原就分割方法 之爭執，乃為伸張或防衛其權利所必要，是以本院認由敗 訴之被告負擔全部訴訟費用，顯失公平，應由兩造各按應 有部分之比例分擔（詳如附表），方屬公允，爰諭知如主 文第6項所示。
參、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。
肆、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第 1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：臺中市○○區○○○段○○○○○段00地號 │
├──┬─────┬─────┬─────────────────────────────────────┤
│編號│共有人 │應有部分 │繼承人 │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│1 │邱生運 │10分之2 │邱永坤、邱義春、邱義麟、邱孟祥、邱滿祥、張邱月英、劉邱月滿、邱劉秀櫻、邱煥│
│ │(被繼承人)│ │昇、邱煥榮、邱煥堯、邱炳森、邱欽洲、高生源、高卿城、高順義、高忠全、高淑惠│
│ │ │ │、邱玉葉、葉邱玉美、邱淑娟、邱炳松、邱木郎、郭邱鳳蘭、邱劉壽娘、邱振貴、邱│
│ │ │ │振豐、邱振聰、邱鴻基 │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│2 │邱下骨 │10分之2 │邱天養、邱義孝、張邱嬌娥、邱蘭貞、邱詔庸、邱煌仁、邱林月安、古來勝、羅秀蓮│
│ │(被繼承人)│ │、古煥光、古煥傑、古加卉、古文勝、古秀珍、古秀香 │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│3 │邱阿順 │10分之1 │邱紀精、邱俊哲、邱俊雄、邱錦如、邱錦瑞、邱錦霞、邱耀章、邱耀暐、邱耀通、邱│
│ │(被繼承人)│ │泉茂、邱耀忠、邱耀義、邱耀廷、邱温玲、羅邱素貞、羅邱蘭英、魏邱桂英、符邱素│
│ │ │ │英、陳邱素滿 │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│4 │林助信律師│10分之1 │ │
│ │即邱清雲之│ │ │
│ │遺產管理人│ │ │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│5 │邱添日 │10分之2 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│6 │邱紹昌 │20分之1 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│7 │邱紹旭 │20分之1 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│8 │邱財鎮 │20分之1 │ │
├──┼─────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│9 │邱財興 │20分之1 │ │
└──┴─────┴─────┴─────────────────────────────────────┘
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：臺中市○○區○○○段○○○○○段0000地號 │
├──┬─────────┬─────┬─────────────────────────────────────┤
│編號│共有人 │應有部分 │繼承人 │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│1 │邱生運 │10分之2 │邱永坤、邱義春、邱義麟、邱孟祥、邱滿祥、張邱月英、劉邱月滿、邱劉秀櫻、邱煥│
│ │(被繼承人) │ │昇、邱煥榮、邱煥堯、邱炳森、邱欽洲、高生源、高卿城、高順義、高忠全、高淑惠│
│ │ │ │、邱玉葉、葉邱玉美、邱淑娟、邱炳松、邱木郎、郭邱鳳蘭、邱劉壽娘、邱振貴、邱│
│ │ │ │振豐、邱振聰、邱鴻基 │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│2 │邱下骨 │10分之2 │邱天養、邱義孝、張邱嬌娥、邱蘭貞、邱詔庸、邱煌仁、邱林月安、古來勝、羅秀蓮│
│ │(被繼承人) │ │、古煥光、古煥傑、古加卉、古文勝、古秀珍、古秀香 │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│3 │林助信律師即邱清雲│10分之1 │ │
│ │之遺產管理人 │ │ │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│4 │臺灣臺中農田水利會│10分之3 │ │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│5 │邱紹昌 │20分之1 │ │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│6 │邱紹旭 │20分之1 │ │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│7 │邱財鎮 │20分之1 │ │
├──┼─────────┼─────┼─────────────────────────────────────┤
│8 │邱財興 │20分之1 │ │
└──┴─────────┴─────┴─────────────────────────────────────┘