臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度豐小字第645號
原 告 繆語淳
被 告 邱大展
邱秀翎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一０六年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告邱大展、邱秀翎基於幫助不詳姓名人士詐取 他人財物之犯意，將邱秀翎所申辦之中國信託商業銀行帳號 000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼出售予陳正芳， 幫助陳正芳所屬詐欺集團為詐欺取財犯行時，作為存匯款及 提款帳戶使用，任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺 集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國106 年5月19日前某時，在臉書網頁刊登販售iPhone訊息，致原 告陷於錯誤，與詐欺集團成員聯繫後，匯款新臺幣（下同） 3萬元至前揭中國信託商業銀行帳戶內，原告於匯款後始知 受騙。被告上述不法侵害行為，造成原告受有3萬元之損害 ，依據民法侵權行為法律關係，訴請判決如主文第1項所載 之金額及自本院106年11月16日言詞辯論期日之翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告答辯：上開中國信託商業銀行帳號確實為被告提供，但 荈B欺集團詐欺所得金錢並非被告拿去花用，故不應負責原 告3萬元之全部損失，應以比例計算分擔等語，並聲明：原 告之訴駁回。
三、經查，原告上開主張被告侵害其財產之事實，有本院106年 度豐簡字第488號刑事簡易判決書為佐，而被告亦未否認其 等幫助詐欺犯行，堪認原告上開主張被告之不法侵害犯行為 真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項定有明文。被告上開幫助詐欺之故意行 為，致原告受有3萬元之財產損害，原告本於侵權行為之法 律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額，及自本件辯 論日（即106年11月16日）之翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序而 為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院 刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來， 不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條、第436條之20、第393條第2項， 判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官