臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐交簡字第1082號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 CHAIWONGSA PHANUWIT（中文姓名：陳震威）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑(106
年度速偵字第6140號)，本院判決如下：
主 文
CHAIWONGSA PHANUWIT（中文姓名：陳震威）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元；有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按所謂禁止錯誤，係指行為人完全清楚自己所從事之行為， 僅係誤認其所為者為法律所允許，禁止錯誤之態樣包括行為 人不知有禁止規範存在、誤認禁止規範已失效、誤認禁止規 範不適用其行為（直接禁止錯誤）、誤認存在容許規範、誤 認容許規範之界限（間接禁止錯誤）等。而對於禁止錯誤之 犯罪評價係採取罪責理論，即禁止錯誤不影響行為人行為故 意之成立，仍然成立故意犯。然可視禁止錯誤能否完全避免 ，阻卻或減免行為人之罪責，若禁止錯誤係可避免者，屬可 避免的禁止錯誤，若係不可避免者，則屬不可避免的禁止錯 誤。次按，不得因不知法律而免除刑事責任，但按其情節， 得減輕其刑，刑法第16條前段定有明文。本件被告稱不知駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上即屬違法行為，惟若被告於為該行為時有所懷疑，應善 盡查詢義務，況被告已於臺灣居住相當時日，且政府各相關 機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一 再宣導，為時甚久，自不得恣意地以不確定之自我判斷，而 為上開違法之行為，詎其仍未善盡查詢義務，而為違法之行 為，被告所為應屬可避免的禁止錯誤，依前開所述及刑法之 規定，自不得因而免除刑事責任，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：(102年6月11日公布、6月13日施行)駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。