臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第260號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏郁仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1261號），本院判決如下：
主 文
顏郁仁施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：顏郁仁有施用毒品前科，詎猶不思警惕，基於施用第 二級毒品之犯意，於民國106 年3 月7 日19時許，在雲林縣 ○○鎮○○里○○00○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻 璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於106 年3 月9 日因另案至警局接受詢問，警方 徵得其同意後採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、證據：
㈠毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。
㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。 ㈢被告坦承上述事實之警察詢問筆錄。
㈣被告前因施用毒品案件，經依法院裁定令入觀察勒戒處所施 以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治 ，於90年7 月1 日執行完畢，翌日釋放，並由臺灣彰化地方 法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1014、1015、1023、 1024號案件為不起訴處分確定。又於5 年內因施用毒品案件 ，經本院以94年度易字第481 號判決判處有期徒刑3 月確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用 ，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告有施用毒品、竊盜案件前科，又犯本案施用第二 級毒品罪，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品 犯罪之禁令，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度良 好，兼衡被告自述教育程度為國小畢業，職業工，家庭經濟 狀況勉持（如調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第284 條之 1 ，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法
第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。