臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 106年度花簡字第216號
原 告 周惠竹
被 告 凌雲四村國宅社區管理委員會
法定代理人 易新福
兼訴訟代理
人 張明賢
被 告 一粒麥子社會福利慈善事業基金會
法定代理人 吳信雄
兼上一人訴
訟代理人 吳夏英
被 告 陳家妤
江姿儀
被 告 余秋瑶
上一人訴訟
代理人 紀岳良律師
被 告 謝天 住花蓮市○○里○道路00巷00號
吳明益 住所不詳
曲麗華 住所不詳
湯文章 住花蓮縣○○市○○路00號
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國106年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之 基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執 ，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律 關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被 告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為 同意變更或追加。民事訴訟法第255條定有明文。查原告起 訴時以「凌雲四村國宅社區管理委員會」、「張明賢」、「 余秋瑶」、「一粒麥子社會福利慈善事業基金會」等人為被 告，並以「凌雲四村國宅社區管理委員會」、「張明賢」未 修繕社區內之抽水機，社區管線損壞、水塔溢水等，已侵害
原告之租賃，依侵權行為及債務不履行請求「凌雲四村國宅 社區管理委員會」、「張明賢」應賠償原告新臺幣（下同） 各8萬元之損害及自民國105年1月1日起至清償日止按年息5% 計算之利息；另以「一粒麥子社會福利慈善事業基金會」所 派至原告處服務之居家服務員「余秋瑶」不願幫忙為原告作 證，之後「一粒麥子社會福利慈善事業基金會」未派員至原 告處服務，原告因神經損傷而非常不舒服，無人協助，生活 陷入混亂等為由，依民法第227條、第213條、第185條規定 ，請求「余秋瑶」及「一粒麥子社會福利慈善事業基金會」 賠償原告2萬元之損害及自105年9月1日起至清償日止按年息 5%計算之利息等語。原告復於106年6月28日以書狀追加「謝 天」為被告，事實及理由詳如附件1原告書狀（依民事訴訟 法第434條第1項規定），另於106年7月31日以書狀追加「吳 明益」、「曲麗華」、「湯文章」等人為被告，事實及理由 詳如附件2原告書狀、再於106年10月16日以書狀追加「陳家 妤」、「吳夏英」、「江姿儀」等人為被告，事實及理由詳 如附件3原告書狀。原告上開3次訴之變更追加，均為本件起 訴狀送達後為之，其變更追加後訴之事實理由及聲明，與原 訴間經核均不符民事訴訟法第255條規定得將原訴為變更或 追加他訴之要件，爰不予准許。
二、次按二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴 或一同被訴：一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者 。二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律 上原因者。三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本 於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一 法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法 院者為限。民事訴訟法第53條亦有明定。又共同訴訟如欠缺 民事訴訟法第53條規定之要件，而被告有異議時，法院祇應 就各訴分別為辯論及裁判，不得因此而將各訴或其中之一訴 駁回（最高法院32年上字第1677號判例意旨參照）。查本件 原告以「凌雲四村國宅社區管理委員會」、「張明賢」、「 余秋瑶」、「一粒麥子社會福利慈善事業基金會」等4人為 被告，並以前揭事實於一訴中請求被告賠償損害，其中對於 「凌雲四村國宅社區管理委員會」及「張明賢」之訴之原因 事實及請求權基礎，與對於「余秋瑶」及「一粒麥子社會福 利慈善事業基金會」部分之訴之原因事實及請求權基礎，經 核不符合上開得為共同訴訟之規定，又被告余秋瑶並以民事 答辯狀提出異議（見本院卷第71頁），是此兩部分之訴，本 院已依上開說明於106年11月23日行言詞辯論時分別為辯論 （見本院卷第150至151頁），並分別審理裁判（如下之認定
），合予敘明。
貳、實體方面：
一、原告與被告「凌雲四村國宅社區管理委員會」、「張明賢」 間訴訟部分：
㈠原告起訴主張：105年2月1日原告房屋之社區大樓抽水機壞 掉，水管破裂，水塔溢水，造成原告客廳牆壁及天花板油漆 剝落，影響租賃，依民法侵權行為及債務不履行規定請求社 區管理委員會即被告凌雲四村國宅社區管理委員會、總幹事 即張明賢應分別賠償原告各8萬元，並聲明：被告凌雲四村 國宅社區管理委員會及張明賢應各給付原告8萬元及自民國 105年1月1日起至清償日止按年息5%計算之利息。 ㈡被告凌雲四村國宅社區管理委員會及張明賢則以：社區內之 花蓮縣○○市○○○街00巷0○00號蓄水池/水塔控制面板雖 曾故障及報修，僅於105年2月7日除夕當天上午接獲住戶通 知水塔有溢水情形，被告張明賢立即到達現場處理，查看後 發現水塔因滿水位才會溢水，但因過年期間廠商休息，經聯 繫廠商文達水電行告知因水塔滿水，暫時先將地下室之控制 面板轉為手動控制，使其停止供水，文達水電行則於105年2 月11日到社區修復完畢，又包括原告之花蓮市○○○街00巷 0○00號共10戶住戶均已領取退水費。又原告所謂其客廳漏 水與上述原因無關，且其亦未證明損害等語，並聲明：原告 之訴駁回。
㈢按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 民事訴訟法第277條但書定有明文。原告上開主張，僅提出 管理及租賃委託書、陳報狀、簡訊資料、大樓用水量通知書 、大樓照片等件為證（見本院卷第6至9頁、第81頁、第90頁 、第146頁）。惟查，上開資料經核並無法證明原告之房屋 客廳確有因水塔溢水及大樓管線漏水而致牆壁及天花板油漆 脫落，影響租賃之情事，又原告雖聲請傳喚同大樓住戶姚俊 騰到庭作證，然此僅能證明社區大樓曾於105年2月間有水塔 溢水之情，亦不能證明原告房屋客廳確有漏水、油漆脫落之 事，且為社區水塔溢水或大樓管線漏水所致。此外，原告又 未提再提出其他證據證明其確受有上開損害，且為被告行為 所致，是原告依民法侵權行為及債務不履行法律關係，請求 被告凌雲四村國宅社區管理委員會及張明賢賠償如上開聲明 所示之損害，即屬無理由，應予駁回。
二、原告與被告「一粒麥子社會福利慈善事業基金會」、「余秋 瑶」間訴訟部分：
㈠原告起訴主張：原告與被告一粒麥子社會福利慈善事業基金 會曾簽訂服務契約，103年12月1日換被告余秋瑶服務，原告
於105年2月1日洗頭時發現沒水，請被告余秋瑶幫忙找水， 後來原告發現抽水機換掉。原告另想請被告余秋瑶幫忙作證 住處客廳漏水，但被告余秋瑶拒絕，並打電話予被告一粒麥 子社會福利慈善事業基金會投訴，然後稱不做了。被告一粒 麥子社會福利慈善事業基金會於105年9月起停止服務，原告 打電話給被告一粒麥子社會福利慈善事業基金會請其派其他 服務員協助未果，經縣政府協調後，被告一粒麥子社會福利 慈善事業基金會遲至105年12月中旬才派人服務，且服務不 穩定，因被告余秋瑶「不能給付」及被告一粒麥子社會福利 慈善事業基金會「遲延給付」，損害原告權益，原告因神經 損傷，秋冬氣溫低變化大，非常不舒服，無人協助，生活陷 於混亂，依民法第227條、第213條、第185條規定請求被告 賠償損害。並聲明：被告余秋瑶及一粒麥子社會福利慈善事 業基金會應賠償原告2萬元及自105年9月1日起至清償日止按 年息5%計算之利息。
㈡被告余秋瑶則以：105年9月5日9時至11時其因被告一粒麥子 社會福利慈善事業基金會指派而至原告住處提供協助服務， 原告於該時段不斷要求其要出庭作證，並要求其留下姓名等 ，其向原告稱其並無義務幫助原告，原告即講話大聲，急躁 ，且要把其趕出去，之後經其聯繫基金會督導確認後，其才 離開原告住處。其與原告間並無契約關係，且其亦未侵害原 告任何權益，原告更未受有任何損害，其所述之「神經損傷 、秋冬氣溫低變化大、非常不舒服、生活陷於混亂」等，除 未舉證證明外，且為原告自身痼疾，與被告余秋瑶無關等語 ，並聲明：駁回原告之訴。
㈢被告一粒麥子社會福利慈善事業基金會則以：除同被告余秋 瑶所述外，另被告余秋瑶是否要幫助原告出庭作證，此涉及 被告余秋瑶意願等語，並聲明：駁回原告之訴。 ㈣原告上開主張，業據提出103年12月1日居家服務員更換為被 告余秋瑶之相關資料、花蓮縣政府105年10月12日府社福字 第1050172116號函、被告一粒麥子社會福利慈善事業基金會 居家服務計畫項表等件為證（見本院卷第11至12頁、第13至 15頁）。經查，縱被告一粒麥子社會福利慈善事業基金會自 105年9月5日起有一時無法提供原告服務之情事，然由原告 所提之上開資料觀之，並無法證明原告確實因此受有損害， 又被告余秋瑶雖為被告一粒麥子社會福利慈善事業基金會指 派之居家服務員，惟查其與原告間並無任何契約關係，且依 原告上開所述，亦難認被告余秋瑶有何構成侵權行為要件之 處，是原告依民法第227條、第213條、第185條規定請求被 告一粒麥子社會福利慈善事業基金會及余秋瑶賠償如上開聲
明所示之損害，顯屬無據，應予駁回。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。四、據上論結，本件原告之訴均為無理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 游意婷