臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度監宣字第636號
聲 請 人 吳富祥
應受監護宣
告之人 吳新登
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國二十年一月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國五十二年三月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（男，民國四十八年十一月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受監護宣告之人乙○○之 子，而乙○○於民國106年5月間因腦梗塞合併失智等病症， 造成日常生活功能受損，在護理之家接受長期照顧，意識混 亂，目前已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，聲請人爰依民法第14條第1 項、家事事件 法第164 條之規定聲請本院准予對乙○○為監護宣告，並請 求選定監護人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第16 7 條亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣 告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人 ，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人 及被指定人之意見。」，民法第1111條第1 項、家事事件法 第168條第1項、第2項分別明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、親屬團體
會議紀錄、戶籍謄本、天主教聖功醫療財團法人聖功醫院（ 下稱聖功醫院）診斷證明書等件為證（見本院卷第2 頁反面 至第8 頁）。經本院對乙○○進行鑑定程序，在鑑定人即聖 功醫院精神科醫師葉怡寧前訊問乙○○，當場呼喚乙○○， 見其皆無回應，並經鑑定人葉怡寧醫師鑑定後認為：受鑑定 人於105年中風，簡易智能狀態測驗（MMSE）為0分，時間和 地點定向感、訊息登錄、注意力、工作記憶、短期學習記憶 、語言（唸名、寫字和閱讀、口語理解能力）及繪圖與空間 概念呈現受損，臨床失智評估量表（CDR）為5，受鑑定人屬 末期失智狀態，無法理解，幾乎沒有反應，須由鼻胃管餵食 ，大小便失禁而整日包尿布，長期臥床，無法坐起及站立， 無動機與生活所需表達，完全需仰賴他人的照護才能維持生 存所需，有精神障礙或其他心智缺陷，為意思表示或受意思 表示或辨識其意思表示效果之能力為重度失能，預後及回復 之可能性低，建議為監護宣告等語，有本院106年11月3日勘 驗筆錄及聖功醫院精神鑑定報告書附卷可稽（見本院卷第19 至21、24至25頁）。是認乙○○因上揭疾病，已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度 ，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之子，有戶籍 謄本在卷可參，本院審酌甲○○與受監護宣告之人乙○○情 屬至親，並有意願擔任監護人，且乙○○之配偶吳陳秀、子 女丙○○、吳素美亦同意由甲○○擔任監護人，有親屬團體 會議紀錄附卷足憑（見本院卷第3 頁），是本院認由甲○○ 擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭法條規定，選定甲○ ○擔任受監護宣告之人乙○○之監護人。又經本院選定之監 護人即甲○○，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受 監護宣告之人乙○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併 敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 乙○○之子丙○○擔任會同開具財產清冊之人。本院參酌其 與乙○○誼屬至親，並有意願擔任會同開具財產清冊之人， 有親屬團體會議紀錄在卷可按（見本院卷第3 頁），是本院 認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依上揭規 定，指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第11 13條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即甲 ○○對於受監護宣告之人乙○○之財產，應會同丙○○於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
家事第三庭 法 官 林 筠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 賴怡凡