臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度家聲字第236號
聲 請 人 孫楊金幼
相 對 人 楊萬雄
上列相對人楊萬雄與第三人楊千玄間給付扶養費等事件，為相對
人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人於本院一○六年度家聲字第一八四號給付扶養費事件，為乙○○之特別代理人。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴 訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者， 其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別 代理人，此為民事訴訟法第51條第2項所明定。二、聲請人聲請意旨略以：相對人乙○○以第三人楊千玄為對造 提起給付扶養費事件，現由本院以106年度家聲字第184號審 理中，然乙○○現行已無法講話及反應，呈植物人狀態，不 具有非訟能力，爰依前揭規定為相對人聲請選任特別代理人 等語。
三、查聲請人上開主張，業據其兄長楊萬生於上開給付扶養費事 件陳述在卷，並經本院依職權調閱106年度家聲字第184號卷 核閱無誤，堪認屬實，是聲請人聲請本院為其選任特別代理 人，自屬有據。本院審酌聲請人甲○○○為相對人之妹，二 人為旁系血親，對相對人之過去生活情況，有一定之熟悉， 現亦協助照顧中，堪認選任甲○○○就本院106年度家聲字 第184號給付扶養費事件，為乙○○之特別代理人，對其權 益應可善盡保護之責任，從而，本件聲請為有理由，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
家事第三庭 法 官 林麗芬
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 楊絲羽