臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第250號
原 告 殷文彬
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項
、第2項規定，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，並應
提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院，逾期未補正或補
正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、交通裁決事件，起訴時應依行政訴訟法237條之5第1項第1款
規定，按件徵收第一審裁判費新臺幣（下同）300 元。本件
原告於起訴時，未據繳納裁判費，致有程式上之欠缺，原告
應於上開期限內，補繳裁判費300元。
二、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及
其原因事實；交通裁決事件訴訟之提起，應以原分機關為被
告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之
，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項、第2項定有
明文。是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機
關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。查本
件原告書狀內容僅記載對高雄交通事件裁決中心開徵罰鍰之
不利益聲明異議，然據其意旨應係起訴請求撤銷違反道路交
通管理事件裁決書，惟原告未以「起訴狀」表明、未載明所
欲撤銷之裁決書字號、起訴之聲明及被告機關，亦未檢附本
件之違反道路交通管理事件裁決書，致有程式上欠缺，故原
告應提出所欲撤銷之違反道路交通管理事件裁決書影本1 份
，及於「起訴狀」內載明上開裁決書字號，並以裁決書之處
分機關為被告，予以補正之（例如：裁決機關為高雄市政府
交通局，則起訴狀應載明被告為：高雄市政府交通局，代表
人：陳勁甫；訴之聲明記載為原處分撤銷），並提出補正後
之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 王翌翔