臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第1125號
原 告 吳束蘭
被 告 曾仁宗
兼法定代理 穆小婷
人
法定代理人 曾貴平
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（106 年度雄救字第58號），本院依職權確定訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立 者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所 繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告於起訴時併聲請訴訟救 助，經本院民國（下同）106 年度雄救字第58號民事裁定准 許而暫免繳納訴訟費用在案。嗣該事件經本院106 年度雄司 小調字第894 號調解成立，上開調解筆錄調解成立內容第四 點載明：「程序費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原 告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣 （下同）80,000元，應徵而暫免繳納之訴訟費用即為第一審 裁判費1,000 元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該 審級所繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第423條第2項準用第84 條所明定，是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為33 3元【計算式：1,000×1/3＝333.3，元以下四捨五入】，並 加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百 分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
民事庭司法事務官 黃寬裕