臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第1090號
聲 請 人 趙恳瑞
相 對 人 趙偉瑜
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟零陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴 法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁 判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之 計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間 者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得 聲請確定其訴訟費用額。」、「當事人分擔訴訟費用者，法 院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各 當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應 賠償他造之差額。」、「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄 費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之 必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報 新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」，民 事訴訟法第91條、第92條、第93條、第77條之23分別定有明 文。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，相對人起訴，經本 院民國（下同）102年度鳳簡字第460號民事判決准予分割， 並諭知：「訴訟費用由兩造按附表一「應有部分」欄之比例 各自負擔。」，聲請人不服，提起上訴，經本院105 年度簡 上字第332 號民事判決廢棄原判決，改諭知：「第一、二審 訴訟費用由兩造按附表六所示比例負擔。」，因判決不得上 訴，業已確定。
三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人主張其所支出之費用 分別為第二審裁判費新臺幣（下同）3,810元、鑑定費60,00 0 元、鑑價費98,000元、地政複丈費4,500元，合計166,210 元；而相對人所支出之訴訟費用為第一審裁判費2,540 元。 依上開判決主文所示分擔比例，則聲請人應賠償相對人之訴 訟費用額為88元【計算式：2,540×0.0345＝87.6 ，元以下 四捨五入】；相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為4,155 元
【計算式：166,210×0.025＝4,155.25 ，元以下四捨五入】 ，上開數額各自予以抵銷，則相對人應賠償聲請人之訴訟費 用額確定為4,067 元【計算式：4,155－88＝4,067】，並依 民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清 償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
附表六
┌──┬───┬────────┬──────────┐
│編號│共有人│原持有價值（元）│訴訟費用分擔比例 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│1 │趙偉瑜│ 1,102,811元 │0.0250 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│2 │趙龍木│ 9,163,451元 │0.2077 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│3 │趙偉晉│ 11,789,965元 │0.2673 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│4 │趙進良│ 9,504,412元 │0.2155 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│5 │趙士傑│ 1,523,702元 │0.0345 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│6 │趙龍雄│ 9,504,412元 │0.2155 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│7 │趙恳瑞│ 1,523,702元 │0.0345 │
├──┼───┼────────┼──────────┤
│合計│ │ 44,112,455元 │1.0000 │
└──┴───┴────────┴──────────┘