臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第1077號
聲 請 人 邱桂娥
相 對 人 張素卿(即張石生之法定繼承人)
相 對 人 張東敏(即張石生之法定繼承人)
相 對 人 張佳雯(即張石生之法定繼承人)
相 對 人 張玉芳(即張石生之法定繼承人)
上列當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債 務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期 間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定 ，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。查債務 人向法院聲請限期命債權人起訴之目的，乃在於如債權人未 遵期起訴，債務人得向法院聲請撤銷假扣押裁定，是債權人 如已向法院聲請撤銷假扣押裁定，並聲請撤回假扣押執行， 且法院亦已撤銷假扣押裁定及假扣押執行程序後，則債務人 已無再向法院聲請命債權人限期起訴之必要。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人張素卿、張東敏、張佳雯、 張玉芳之被繼承人張石生，前於民國105年間以聲請人邱桂 娥為相對人，向本院聲請假扣押裁定，本院以105年度司裁 全字第1034號裁定准予假扣押，張石生並依上開裁定供擔保 後，向本院聲請強制執行，並經本院以105年度司執全字第 725號執行命令扣押聲請人邱桂娥對第三人玉山商業銀行股 份有限公司前鎮分公司之存款債權。嗣張石生於106年1月10 日死亡，相對人張素卿、張東敏、張佳雯、張玉芳於撤回張 石生前對聲請人邱桂娥所提之本院105年度鳳簡字第953號訴 訟後，迄今尚未向本院提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第 529條規定，聲請本院命其於一定期間內起訴。三、經查，相對人之被繼承人張石生為保全對於聲請人金錢債權 之強制執行，向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院於民 國105年7月19日以105年度司裁全字第1034號裁定准予對聲 請人之財產假扣押。張石生嗣依該裁定聲請執行假扣押聲請 人之財產，經本院105年度司執全字第725號強制執行事件受 理，業據本院調查屬實。惟查，相對人嗣已具狀撤回上開假 扣押執行程序，及聲請撤銷假扣押裁定，有聲請人提出之本 院106年度司裁全聲字第108號民事裁定、本院106年9月27日 執行命令影本在卷可稽，並經本院依職權查核該106年度司 裁全聲字第108號民事裁定已於106年11月6日確定屬實。從
而，揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請即無必要，不得准 許，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
民事審查庭 司法事務官 林佳蓉
, 台灣公司情報網