臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2874號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 方啟銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1927號），本院裁定如下：
主 文
方啟銘所犯如附表所示拾陸罪，應執行有期徒刑貳拾壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人方啟銘因犯毒品危害防制條例罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應 執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟 法第477 條第1 項分別定有明文。前按法律上屬於自由裁量 之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依 據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者， 為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法 律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者 均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行 之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性 界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判 例、93年度台非字第192 號判決要旨參照）。三、經查：本件受刑人因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。玆 聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰 依刑法第51條第5 款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之 刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害 法益、犯罪型態等整體非難評價，以及前揭外部性及內部性 界限等因素，定如主文所示之應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 林秀泙
附表：
┌─┬───┬───────┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日期 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼────────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │毒品危│有期徒刑1 年10│105 年5 月7 日 │本院105 年│105 年12月19日│本院105 年│105 年12月19日│
│ │害防制│月 │ │度審訴字第│ │度審訴字第│ │
│ │條例 │ │ │1958號 │ │1958號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼────────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │毒品危│有期徒刑15年2 │①105 年3 月1 日│臺南地院 │106 年1 月20日│臺南地院 │106 年2 月20日│
│ │害防制│月，共6 罪 │②105 年3 月5 日│105 年度訴│ │105 年度訴│ │
│ │條例 │ │③105 年3 月6 日│字第678 號│ │字第678 號│ │
│ │ │ │④105 年3 月8 日│ │ │ │ │
│ │ │ │⑤105 年3 月23日│ │ │ │ │
│ │ │ │⑥105 年3 月30日│ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼────────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │毒品危│有期徒刑15年4 │①105 年3 月11日│臺南地院 │106 年1 月20日│臺南地院 │106 年2 月20日│
│ │害防制│月，共3 罪 │②105 年3 月14日│105 年度訴│ │105 年度訴│ │
│ │條例 │ │③105 年3 月20日│字第678 號│ │字第678 號│ │
├─┼───┼───────┼────────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │毒品危│有期徒刑7 年11│①104 年1 月8 日│本院106 年│106 年8 月25日│本院106 年│106 年9 月26日│
│ │害防制│月，共4 罪 │②104 年4 月6 日│度訴字第 │ │度訴字第 │ │
│ │條例 │ │③104 年5 月16日│492 號 │ │492 號 │ │
│ │ │ │④104 年5 月18日│ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼────────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │毒品危│有期徒刑7年10 │①104 年5 月13日│本院106 年│106 年8 月25日│本院106 年│106 年9 月26日│
│ │害防制│月，共2罪 │②104 年6 月3 日│度訴字第 │ │度訴字第 │ │
│ │條例 │ │ │492 號 │ │492 號 │ │
├─┼───┴───────┴────────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備│1.編號2 至3 所示各罪，經臺南地院以105 年度訴字第678 號判決定應執行有期徒刑15年10月確定。 │
│註│2.編號4 至5 所示各罪，經本院以106 年度訴字第492 號判決定應執行有期徒刑10年6 月確定。 │
└─┴────────────────────────────────────────────────┘