臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第2812號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 黃信彰
具 保 人 陳怨
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（106 年度執聲沒字第126號），本院裁定如下：
主 文
陳怨繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人黃信彰因違反毒品危害防制條 例案件，經具保人陳怨提出指定之保證金額新臺幣7 萬元後 ，由法院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第 121 條第1 項、第118 第1 項及第119 條之1 第2 項之規定 ，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度訴 字第400 號判決判處應執行有期徒刑6 年7 月，嗣經臺灣高 等法院高雄分院及最高法院均判決上訴駁回確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及上開各刑事裁判在卷可按。茲因被 告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人 經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察 署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知函 暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未 在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人 之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息 沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 吳佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 林瑞標