臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3368號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 童益杰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第2272號），本院判決如下：
主 文
童益杰犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、童益杰與趙京齡係同居男女朋友，2 人間具有家庭暴力防治 法第3條第2款之家庭成員關係，於民國106年1月1日6時許， 在高雄市○○區○○路000巷0號3樓之住處，雙方因衛生問 題生有口角衝突，童益杰竟基於傷害之犯意，徒手毆打趙京 齡，致趙京齡因而受有頭皮微紅腫、上唇擦傷、右肩及頸部 疼痛、四肢多處挫擦傷、左上1正門牙骨折等傷害。二、上揭事實，業據被告童益杰於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人趙京齡於警詢時之證述相符，復有高雄市聯合醫院受 理家庭暴力事件驗傷診斷書 1 紙在卷可稽，足認被告上開 自白與事實相符，可資憑採。本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應予論科。
三、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行 為；家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成 立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第 2款分別定有明文。查本件被告與告訴人為同居關係，業據 被告與告訴人供述在卷，被告及告訴人乃家庭暴力防治法第 3條第2款所定之家庭成員，是被告傷害告訴人之舉，已屬家 庭成員間實施身體上不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法 第2條第2款之家庭暴力罪，並構成刑法規定之犯罪，惟因家 庭暴力防治法對於傷害罪並無科處刑罰之規定，是以應依刑 法之規定予以論罪科刑。核被告所為，係犯刑法第277條第1 項之傷害罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不知理性解決紛爭，僅因 細故而與告訴人發生口角，即以前述暴力相待，致告訴人受 有上開傷害，實有不該；兼衡其犯罪動機、手段、告訴人所 受傷勢程度、迄未與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害； 暨其國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況、前科品行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易 科罰金之折算標準。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。