臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度易字第635號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 尤思云
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第107
43、10744號），本院判決如下：
主 文
尤思云犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣張○○於民國101年間承租高雄市○○區○○○路00號（ 下稱上開房屋）1樓店面及2樓夾層，1樓店面作為其經營彩 券行使用，並於同年10月間開始將2樓夾層分租予尤思云， 每月租金原為新台幣（下同）7,000元，於103年間調漲為 8,000元。因尤思云於105年11月、12月及106年1月間有陸續 積欠房租之情形（累積3個月租金共2萬4000元），張○○因 此欲與尤思云結束租約關係，多次表示請其搬離上址，二人 為此存有嫌隙；又張○○曾私下以電話向尤思云之母親催討 房租，經尤思云之母分期代為繳交上開積欠房租，此事後為 尤思云知曉，更對張○○大感不滿，遂為下列行為：(一)於106年4月4日21時許，尤思云自2樓租屋處下樓至1樓店面 ，張○○再次向尤思云催繳房租並提起搬家乙事，尤思云憤 怒之下，竟基於傷害之犯意，以放置於騎樓上之椅子朝張○ ○扔擲，致張正受有頭部外傷、臉部撕裂傷等傷害，經送醫 急診後撕裂傷部分縫合23針治療。
(二)復於106年4月17日12時30分許，尤思云自外面騎單車返回上 開房屋，張○○又再次提及搬家乙事，尤思云因此質問張○ ○為何向其母親收取房租之事，兩人因而再起爭執，尤思云 竟基於恐嚇之犯意，先於同（17）日13時29分許，持球棒朝 張○○揮舞，並恫稱：「你是嫌頭上縫針（起訴書誤載為23 針）還不夠是不是？（台語）」等語；並於同（17）日15時 40分許，接續上開犯意，持椅子丟向張○○，及手持高爾夫 球桿朝張○○揮舞，並向張○○恫稱：「房租是我媽媽先付 的，你如果不將這些租金還給我媽媽你就慘了（台語）」等 語，以此方式令張○○心生恐懼，致生危害於安全。嗣經張 ○○報警處理，而悉上情。
四、案經張○○訴由高雄市政府警察局苓雅分局報請臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之判斷：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項設有明文； 另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條（即刑事 訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯 護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 ，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件據以認定被告尤思 云犯罪事實存否之被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述 ，雖均屬傳聞證據，因公訴人及被告於本院準備程序中，對 於上開證據均表示同意有證據能力（見本院審易字卷第20頁 ），且於本院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為同意作為證據 ，本院審酌上開證據均係依法取得，並無任何違背法律規定 之情事，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為適當， 依上揭刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上開事實欄一、(一)部分：
上開事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（本院易字卷第 18頁背面），核與證人即告訴人張○○於警詢、偵訊及本院 審理中之指訴相符（警一卷第3頁及背面、偵一卷第10 -11 頁、本院易字卷第15-18頁），並有阮綜合醫療社團法人阮 綜合醫院診斷證明書1份、106年4月4日監視器畫面截圖4張 在卷可參（警一卷第4、5頁），復據本院勘驗現場監視器錄 影畫面屬實，有勘驗筆錄1份在卷可按（本院易字卷第15 -16頁），足認被告前開自白，核與事實相符，堪以採信。(二)上開事實欄一、(二)部分：
訊據被告固坦承有於上開時、地分持球棒及高爾夫球桿朝告 訴人揮舞乙情，惟矢口否認有何恐嚇危害安全犯行，辯稱： 我並沒有恐嚇告訴人，也沒有向告訴人說：「你是嫌頭上縫 23針還不夠是不是？（台語）」、「房租是我媽媽先付的， 你如果不將這些租金還給我媽媽你就慘了（台語）」等語云 云。惟查：
⒈被告於106年4月17日13時29分許，因告訴人再次提及搬家乙 事，被告因此質問張○○為何向其母親收取房租之事，二人 因而再起爭執，被告遂在上開1樓店面手持球棒朝張○○揮 舞，並追出店外；被告復於同（17）日15時40分許，持椅子 丟向告訴人，及手持高爾夫球桿朝告訴人揮舞等情，業據本
院當庭勘驗現場監視器錄影畫面屬實，有勘驗筆錄1份在卷 可佐（本院易字卷第15-16頁），且為被告所坦承，故此部 分事實，堪以認定。
⒉至被告於106年4月17日上述時間，分別手持球棒、高爾夫球 桿朝告訴人揮舞之過程中有無對告訴人另為恫嚇乙節，業經 證人即告訴人張○○到庭證述：106年4月17日那天被告有跟 我說「你是嫌頭上縫針還不夠是不是（台語）」，那天發生 爭執是因為我向她催繳房租而來，當時她是說「你是嫌頭上 縫針還不夠是不是」，但是並沒有把數字說出來，但是我根 據她有去製作筆錄，認為警察應該有提示我的驗傷診斷書， 所以我覺得她應該知道我縫了23針，但是爭執當天她確實是 沒有把「23針」這個數目字講出來，…我聽了這句話之後覺 得害怕，因為她當時講這句話時是拿著鋁棒對我講，而且我 如果不害怕怎麼會被她追著跑，而且她當時有作勢要揮舞的 動作等語明確（本院易字卷第20-21頁）。又證述：106年4 月17日下午3點多時，被告再次質問我，有跟我說「房租是 我媽媽先付的，你如果不把房租還給我媽媽，你就慘了（台 語）」，被告講這句話時，她手上拿著高爾夫球桿揮舞，我 聽這句話之後會覺得害怕等語綦詳（本院易字卷第21頁背面 ）。故被告確有於上述時、地對告訴人說上開「你是嫌頭上 縫針還不夠是不是（台語）」及「房租是我媽媽先付的，你 如果不把房租還給我媽媽，你就慘了（台語）」等語，已堪 認定。
⒊本院審酌被告向告訴人說上開言語之時，係在盛怒之中，且 分別手持球棒及高爾夫球桿等器物朝告訴人揮舞乙節，已據 本院勘驗現場監視器錄影畫面屬實，有勘驗筆錄1份在卷可 按（本院易字卷第15 -16頁）。故被告手持球棒及高爾夫球 桿朝告訴人揮舞，並口中說上開恫嚇言語，對於告訴人心理 上所施加之壓迫自已達令告訴人恐懼之程度甚明，準此，足 認本件被告上揭對告訴人所言所行，已使告訴人心生畏懼， 致生危害於安全無訛。準此，被告被告辯稱並未向告訴人說 上開恫嚇言語，已難採信，委無足採。至於被告施以恫嚇時 有無把「23針」這個數目字講出來乙節，自以證人即告訴人 張○○到庭證述之內容為準，此部分既不影響於被告犯行成 立與否及罪數之認定，自應認起訴書就此有所誤載，附此說 明。
(三)承上所述，被告前揭犯行，均堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑
(一)核被告上開事實欄一、(一)部分所為，係犯刑法第277條第1 項之傷害罪；上開事實欄一、(二)所為，係犯同法第305條
之恐嚇危害安全罪。又事實欄一、(二)部分，客觀上雖有2 次恐嚇危害安全犯行之舉動，然其主觀上均係因告訴人向被 告提及搬家乙事，及告訴人向被告母親收取房租而對告訴人 心生不滿所致，顯係出於單一之恐嚇危害安全之意思決定甚 明，且被告之行為係在接近之時間、空間而密切實施，並侵 害告訴人同一法益，依一般社會健全觀念，應認其前後2次 恐嚇危害安全行為，於客觀上難以強行割裂，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，應包括於一行為予以評價， 論以接續犯較為合理，是被告其如事實欄一、(二)部分，應 僅論以一個恐嚇危害安全罪即為已足。又被告所犯上開傷害 、恐嚇危害安全2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。(二)爰以被告之罪責為基礎，審酌被告與告訴人間僅因細故，即 於上開時、地，傷害告訴人身體，並接續向告訴人施以恫嚇 ，足認被告對於情緒及行為之管理不佳，並違反法律秩序， 增長社會暴戾之氣，且於審理中仍否認犯行，未能坦然面對 刑事責任，迄今未與告訴人達成和解，及未向告訴人表達歉 意，犯後態度難認良好，行為實有不該，自應非難。惟考量 本件起因於房租的爭執與糾紛，雙方實無深仇大怨，且部分 原因與告訴人向被告母親求償房租有關，且告訴人所受之傷 勢尚非嚴重，暨被告行為之動機、目的及手段等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易科罰金之 折算標準，復定其應執行刑，且諭知如主文所示易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第277 條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官簡婉如到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 陳玫燕
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。