臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交訴字第205號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳冠亮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。 事 實
一、陳冠亮明知其所領有之駕駛執照業經逕行註銷，於民國106 年4 月10日4 時53分（起訴書誤載為「52分」）許，駕駛車 牌號碼000-00號營業小客車，沿高雄市鳳山區青年路二段由 北往南方向行駛，行經該路段與文龍東路口時，左轉文龍東 路，適有周玄彬駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿文龍 東路由東往西方向行駛，在文龍東路口停等紅燈，陳冠亮駕 駛之營業小客車因駛入來車道，遂撞擊在該處停等紅燈周玄 彬駕駛之自小貨車車頭，致周玄彬受有右小腿擦傷之傷害（ 所涉業務過失傷害部分業經雙方和解成立而未據告訴）。詎 陳冠亮肇事後，可預見周玄彬受有傷害，僅因擔心其無照駕 駛恐為警查獲，竟未向周玄彬確認傷勢狀況，即基於肇事逃 逸之不確定故意，未繼續留置現場、報警、採取救護或其他 必要措施，亦未留下任何足資辨別其身分及聯絡之資料，即 逕自駕車離開現場。嗣經警據報到場處理，員警調閱監視器 錄影畫面，始循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳冠亮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢 察官、被告之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之情形，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之 1 等規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又被告 以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外， 不得作為證據；前項規定於簡式審判程序不適用之，刑事訴 訟法第159 條定有明文。是以，本院既已裁定進行簡式審判 程序，以下引用關於傳聞證據部分，揆諸前揭法律規定，自 有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院中坦承不諱（ 見警卷第1 至3 頁、偵卷第23至24頁、審交訴卷第21頁、第
29頁），核與證人即被害人周玄彬於警詢及偵查中之證述相 符（見警卷第4 至6 頁、偵卷第10至12頁），並有鳳山德安 診所診斷證明書、高雄市政府警察局疑似道路交通事故肇事 逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份、車損暨 監視器錄影翻拍畫面照片共25張附卷可稽（見警卷第9 至14 頁、第17至27頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪採 為認定事實之依據。從而，本案事證明確，被告上開犯行， 洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。 爰審酌被告駕車肇事，可預見被害人受傷之情形下，竟未停 留現場照護或報警處理，逕自駛離現場，置受傷之被害人於 不顧，顯見確有輕忽他人身體法益之情事，誠屬不該；且其 前固有違反麻醉藥品管制條例、詐欺、賭博、妨害兵役等案 件，惟自93年假釋至今未再犯罪，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷足稽。念及被告犯後坦承犯行，於肇事後並與 被害人成立和解，且已依和解書所載方式支付所有賠償金額 完畢，被害人就業務過失傷害部分表示不提起告訴，此有被 害人於106 年4 月11日警詢筆錄、同年8 月15日偵訊筆錄、 和解書1 紙在卷可憑（見警卷第6 頁、偵卷第11頁、第18頁 ），足認被告犯後態度尚稱良好，再參酌肇事時、地尚非人 煙罕至之處，被害人所受傷勢非重；兼衡被告之智識程度為 國中畢業、目前失業中、自述家庭經濟狀況為清寒、母親為 低收入戶（見審交訴卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後， 5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可查，犯後並坦承犯行，深表 悔悟，復與被害人成立和解並賠償其損害，被害人並表示不 追究乙情，業如前述，堪信被告已知其錯誤，且經此偵審程 序後，當知所警惕，信無再犯之虞，而刑罰固屬國家對於犯 罪之人，以剝奪法益之手段，所加之公法制裁，惟其積極目 的，則在預防犯人之再犯，故對於惡性未深者，即置諸刑獄 ，亦非刑罰之目的，是本院認本件所宣告之刑以暫不執行為 適當，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 劉企萍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。