臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交易字第895號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張揚諱
選任辯護人 茆怡文律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
13693 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張揚諱於民國106 年1 月14日上午，駕 駛車牌號碼0000-00 號自小客車沿高雄市鼓山區南屏路北往 南直行，於該日上午10時30分許，行經南屏路與裕誠路路口 ，欲左轉裕誠路時，本應注意汽車行駛時之車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，並應遵守道路交通號誌之指示，且轉 彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，先將該車停在南屏路右側慢車道後，欲 以兩段式方式左轉裕誠路，此時裕誠路之號誌為紅燈，被告 即貿然自上開路口以兩段方式及闖越紅燈之方式，左轉裕誠 路，適告訴人梁瑋燕騎乘車牌號碼000-000 號機車沿南屏路 北向南直行至上開路口，雙方因而發生碰撞，告訴人當場人 事倒地，受有左側肢體多處擦挫傷、左手腕扭挫傷之傷害。 被告於肇事後犯罪被發覺前，向到場處理員警坦承為肇事之 人，並願自首接受裁判。因認被告所為，涉犯刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中已調 解成立，且告訴人已於本院審理中之106 年11月9 日具狀向 本院聲請撤回其告訴，有調解筆錄及「聲請撤回告訴狀」各 1 紙在卷為憑（見本院卷第35頁、第37頁）。依前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 洪光耀