臺灣高等法院高雄分院刑事判決 106年度上訴字第993號
上 訴 人
即 被 告 朱晉輝
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
6 年度審訴緝字第39號，中華民國106 年7 月27日第一審判決（
起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101 年度毒偵字第3590號、
101 年度毒偵字第3625號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、朱晉輝前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法 院以91年度毒聲字第6553號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品傾向，於94年4 月25日釋放出所，並經臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官以94年度偵緝字第717 號為不起訴處分 確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用 毒品案件，經本院以95年度上訴字第860 號判處有期徒刑1 年2 月確定，嗣經減刑及與他罪定應執行有期徒刑1 年又15 日。詎不知戒除毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ，於101 年4 月16日凌晨零時30分許經警採尿前二、三日內 某時，在高雄市橋頭區某處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸 食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年4 月16日凌晨0 時許，在高雄市橋頭區隆豐路與南溝路口之統 一超商前，因形跡可疑為警攔檢盤查，發現其為毒品列管人 口，復經採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應 ，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
本件上訴人即被告朱晉輝所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而 其於審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經 審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見 後，本院合議庭認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴 訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合 先敘明。
貳、實體方面
一、上開事實，業據被告於原審及本院審理時坦承不諱（見原審 卷第81頁、第87頁背面，本院卷第39頁反面、第47頁反面至 第49頁），並有高雄市政府警察局岡山分局橋頭分駐所毒品
案件嫌犯尿液採證檢驗對照表（尿液代號：岡101151）、正 修科技大學超微量研究科技中心101 年5 月31日、報告編號 ：R00-0000-000尿液檢驗報告（原始編號：岡101151）在卷 為佐（見警二卷第5 至6 頁），堪認被告上開任意性自白確 與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
二、論罪：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。被告施用前持有海洛因之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告因施用毒品案件，經原 審以96年度訴字第5298號判處有期徒刑1 年確定；因竊盜案 件，經臺灣高雄地方法院以97年度易字第535 號判處有期徒 刑7 月、3 月、9 月確定；因施用毒品案件，經同院以97年 度審訴字第1280號判處有期徒刑9 月確定；再因施用毒品案 件，經同院以97年度審訴字第2021號判處有期徒刑8 月確定 ；另因詐欺案件經臺灣澎湖地方法院以98年度馬簡字第93號 判處有期徒刑3 月確定，嗣上開七罪經臺灣澎湖地方法院以 99年度聲字第54號裁定應執行刑為有期徒刑3 年10月確定， 於100 年5 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於100 年11月12日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定應加重其刑。
三、上訴論斷：
原審認被告罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第10條第 1 項及刑法第11條前段、第47條第1 項之規定，並審酌被告 前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢及判處罪刑後， 猶未能戒絕毒品，再犯本件施用毒品之犯行，自我控制能力 低落，而施用毒品雖為自戕行為，然亦對社會治安造成潛在 性危害；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其自陳為高中肄 業，之前從事水泥工，經濟小康，因離婚心理受創，賺錢不 易，又交到壞朋友，才施用毒品，其現在已經沒有再施用等 情（見原審卷第87頁反面）之智識程度、生活狀況及犯罪動 機等一切情狀，量處有期徒刑10月。其認事用法，核無不合 ，量刑亦屬允當。被告提起上訴，指摘原判決量刑過重；然 原審已敘述其認定被告犯罪事實所憑之證據、理由，且量刑 已審酌前開等情及刑法第57條所列各款一切情狀，為其量刑 責任之基礎，並無任何偏重不當或違法之處，原審量刑並無 不當，被告上訴為無理由，應予駁回。
四、被告其他被訴於101 年3 月22日11時38分許回溯72小時內某
時，施用第一級毒品海洛因部分，經原審判決免訴後未據上 訴，故不另論列。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官李靜文到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 黎珍
附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。