臺灣高等法院臺南分院刑事判決
106年度上易字第626號
106年度上易字第732號
上 訴 人
即 被 告 王英峰
上列被告因竊盜等案件，不服臺灣雲林地方法院106年度易字第5
48號、819號中華民國106年8月10日、106年10月12日第一審判決
（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署106年度偵字第2871號、3
809號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
（一）被告王英峰意圖為自己不法之所有，於106年1月12日15時 17分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，至雲林縣 ○○鎮○○0之0號張石南住處，趁張石南外出大門未緊閉 ，自大門侵入該住宅，徒手竊取金牌2面（價值新臺幣9萬 元），得手逃離現場，並將所竊得金牌售予某金飾店，得 款6萬元花用殆盡。嗣經張石南發現遭竊，報警循線查獲 ，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。
（二）被告於106年3月11日12時48分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經許登雄位於雲林縣○○鄉○○村○ ○路東側農田時，見許登雄在旁用餐疏於注意，竟意圖為 自己不法之所有，徒手竊取許登雄置於農田中之農藥噴霧 器1具，得手後旋騎乘機車離去。嗣經警獲報後，調閱附 近路口監視器畫面，乃循線查獲，因認被告涉犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論， 刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。三、查被告涉犯上開等罪嫌經原審判處罪刑，被告合法提起上訴 後，嗣於106年11月18日死亡，有臺灣雲林地方法院檢察署 相驗屍體證明書、個人戶籍資料查詢結果單各1份在卷可稽 （見本院上易字第626號卷第79頁、第87至88頁），洵可確 認。由是，原審實體判決無可維持，爰不經言詞辯論，應由 本院將之撤銷，並改諭知公訴不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 蔡憲德
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴【最高法院28.8.15.決議㈠、101 年度第5 次刑事庭會議決議﹙訴訟主體失其存在﹚】。
書記官 郭馥萱
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日