訴訟救助
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,106年度,193號
TCHV,106,聲,193,20171109,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度聲字第193號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
聲　請　人　劉國華　
上列聲請人因與相對人任將實業有限公司間請求給付違約金事件
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且 缺乏經濟上之信用而言。當事人於下級審曾經繳納裁判費， 而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大變遷，不得遽 為聲請訴訟救助。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或 依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真 實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例參 照）。
二、查本件聲請人於原法院起訴時，曾於民國106年2月20日繳納 原審裁判費新台幣14,365元，有臺灣臺中地方法院自行收納 款項收據乙紙可稽（見原審卷第11頁），惟聲請人並未能提 出於繳納原審裁判費後，其經濟狀況確有重大之變遷，致無 資力支出第二審裁判費之可即時調查證據，以釋明其無資力 支出訴訟費用之主張為真實，僅泛稱伊生活困難，實無資力 支出訴訟費用云云，但未據提出能即時調查之證據，以釋明 其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許 。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳玫伶

中 華 民 國 106 年 11 月 9 日