臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度上訴字第1424號
上 訴 人
即 被 告 呂南源
選任辯護人 楊佳勳律師（法扶律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方
法院105年度訴字第405號中華民國106年7月18日第一審判決（起
訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署105年度毒偵字第503號、105
年度偵字第1619、2282號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所 規定之禁藥，不得持有、販賣或轉讓，分別為以下販賣毒品 、轉讓禁藥之行為：
㈠基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，於附表一所示時間、 地點，分別以附表一所示之價格，販賣第二級毒品甲基安非 他命予鍾金福、繆宏忠、鄭文正、陳文斌、陳進來、鄭績凱 、李東城、賴宇志、楊智權、陳繹丞等人。
㈡基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於104年11月27日凌晨2 時15分許，在臺中市○○區○○里0鄰○○路0○000號李元 旭之住處，無償轉讓甲基安非他命供李元旭施用。二、甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於104年12月31日 凌晨某時許，在苗栗縣三義鄉某友人住處，將甲基安非他命 置於摻有第一級毒品海洛因之玻璃球內燃火燒烤後，吸食所 生煙霧之方式，同時施用第一、二級毒品1次。三、案經苗栗縣警察局通霄分局、苗栗分局分別報告臺灣苗栗地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決下列用以認定上訴人即被告（下稱被告）甲○○犯罪 事實之供述證據及非供述證據，未據檢察官、被告及其選任 辯護人對證據能力有所爭執，亦未於言詞辯論終結前對證據 能力聲明異議，本院審酌各該證據之作成及取得，無違法或 不當，亦無證據力過低之瑕疵，認作為證據適當，均有證據 能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告所犯如附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命暨附表 二編號1所示轉讓禁藥甲基安非他命部分，除附表一編號10 、17、21、22所示4次販賣第二級毒品予賴宇志、陳繹丞部 分，未據被告於警詢、檢察官訊問時自白（詳如下述）外，
其餘部分均經被告於警詢、偵查、原審及本院坦承犯行不諱 ，核與購毒者即證人鍾金福、繆宏忠、鄭文正、陳進來、陳 文斌、鄭績凱、李東城、賴宇志、楊智權、陳繹丞暨受無償 轉讓之證人李元旭證述之情節大致相符，復有臺灣苗栗地方 法院104年度聲監字第370號、104年度聲監續字第488號通訊 監察書暨電話附表、通訊監察譯文、通聯調閱查詢單等在卷 可佐。而如事實欄二所示被告同時施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命之事實，亦據被告坦認不諱，並有 詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、毒品犯罪嫌 疑人尿液採驗作業管制紀錄表、苗栗縣警察局苗栗分局偵辦 違反毒品危害防制條例案件尿液檢驗代碼對照表、採尿同意 書各1份在卷可憑，均足認被告甲○○之上開自白與事實相 符，堪予採信。
㈡從而，被告甲○○所犯販賣第二級毒品、轉讓禁藥、同時施 用第一、二級毒品等犯行，均事證明確，應依法論科。三、論罪：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得持有或販賣；第二級毒品甲基安非他命 等成分均屬甲基安非他命類藥品，亦經行政院衛生署（現改 制為衛生福利部）於75年7月11日衛署藥字第597627號公告 ，為有效管理甲基安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製 劑，重申公告禁止使用，而屬藥事法規範之禁藥。故行為人 明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制 條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83 條第1項之轉讓禁藥罪。又毒品之範圍包括影響精神物質與 其製品，而藥事之管理，則非僅止於藥品之管理。毒品未必 係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，因而毒品危害防制條 例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。除有轉 讓第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項規定之一定數 量，或同條例第9條規定之成年人轉讓予未成年人，或明知 為懷胎婦女而轉讓，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條 第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法 ，依重法優於輕法之法理，自應優先適用藥事法處罰（最高 法院104年度台上字第1887號、105年度台上字第1484號判決 意旨參照）。關於事實欄一、㈡所示無償轉讓甲基安非他命 予李元旭施用之數量，被告甲○○於原審審理中自陳僅0.01 公克（見原審卷第84頁），尚無證據證明達淨重10公克以上 ，且轉讓對象李元旭係成年人，當無適用毒品危害防制條例 第8條第6項或第9條之餘地，揆諸前開說明，就被告甲○○ 上開轉讓兼具有禁藥及第二級毒品性質之甲基安非他命行為
，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處罰。 ㈡核被告甲○○如附表一所示行為，均係犯毒品危害防制條例 第4條第2項之販賣第二級毒品罪；事實欄一、㈡所為，則犯 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就事實欄二所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒 品罪。被告甲○○各次販賣、轉讓及施用毒品前持有毒品之 低度行為，應分別為販賣、轉讓及施用之高度行為所吸收， 均不另論罪（藥事法對於持有禁藥之行為雖未設有處罰規定 ，然持有甲基安非他命涉犯毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品之低度行為，應為轉讓禁藥之高度行為所吸 收，不另論罪，最高法院102年度台上字第291號判決意旨參 照）。又被告甲○○以一施用行為，同時觸犯施用第一級及 第二級毒品罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條前段規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。 被告甲○○所犯如附表一所示22次販賣第二級毒品、附表二 所示1次轉讓禁藥及1次施用第一級毒品犯行，犯意各別、行 為互殊，應分論併罰。
㈢被告甲○○前因竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院分別以99 年度易字第95號、99年度沙簡字第91號判決判處有期徒刑6 月、4月；經臺灣苗栗地方法院分別以98年度苗簡字第966號 、99年度易字第177號判決判處有期徒刑3月、4月、3月確定 ，嗣經臺灣苗栗地方法院100年度聲字第148號裁定定應執行 有期徒刑1年3月確定（下稱①案）；又因竊盜等案件，經臺 灣苗栗地方法院分別以99年度易字第286號、99年度訴字第 316號、99年度易字第845號判決判處有期徒刑8月、6月、6 月、2月、2月確定，再經同院100年度聲字第145號裁定定應 執行有期徒刑1年7月確定，而與第①案接續執行，於101年4 月11日假釋出監，101年11月6日假釋期滿未經撤銷，其未執 行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之各罪，為累犯，除所犯販賣第二級毒品罪法 定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘均應依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。
㈣被告甲○○所犯附表一編號1至9、11至16、18至20所示18次 販賣第二級毒品罪，於偵查及審判中均已自白，應依毒品危 害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，除法定刑為無期 徒刑部分依法不得加重外，其餘部分均先加重後減輕之。至 於被告甲○○所犯如附表二編號1所示轉讓禁藥罪，被告雖 亦於偵、審中自白，惟此部分係依藥事法第83條第1項論罪 ，基於法律整體適用不得割裂原則，仍不得依毒品危害防制
條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院104年度第11次刑 事庭會議決議意旨參照），併此敘明。又關於附表一編號10 、17、21、22所示4次販賣第二級毒品罪部分，被告於105年 2月18日警詢時供稱：「我沒有賣毒品安非他命給賴宇志， 我是幫賴宇志調毒品」、「我沒有賣毒品安非他命給陳繹丞 過」（見105年度偵字第1619號卷第66、72頁）；另於同日 經檢察官訊問時供稱：「我有拿毒品過去，但他（賴宇志） 沒拿錢給我，因為我本身有幫人家調，賴宇志也有幫人家調 毒品，我們會互通有無…本來就沒有說好要給錢，我確實有 去並拿毒品給賴宇志，但我不曾跟他拿過錢…我並沒有賣給 他，我沒有向他拿過錢」、「我沒有賣給陳繹丞…陳繹丞都 跟賴宇志拿毒品…沒有這件事，陳繹丞大部分都跟賴宇志買 ，我有做的我會承認」（見104年度他字第1058第35至36頁 ），參之最高法院106年度台上字第2597號判決意旨：「毒 品危害防制條例第17條第2項規定之『自白』，係指對自己 的犯罪事實全部或就犯罪構成要件為肯定供述之意。販賣毒 品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用或與他人共 同持有毒品，係不同的犯罪事實，如犯罪行為人否認有營利 意圖，或辯稱非販賣，即已否認其有符合販賣毒品的部分構 成要件事實，自難認已就販賣毒品的事實為自白，無上揭減 輕其刑規定之適用」，則此部分被告於偵查中未自白犯行， 不符偵審均自白之要件，故無依毒品危害防制條例第17條第 2項規定減輕其刑之餘地。另被告甲○○於警詢中雖僅坦承 施用第二級毒品犯行，並未坦承施用第一級毒品犯行，但其 自首之效力及於其施用第一級毒品部分，故就其施用毒品部 分，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減 輕之。
㈤按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必 以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者 ，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事 由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之（最 高法院99年度台上字第5999號、100年度台上字第744號判決 意旨參照）。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌 量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科 刑時應審酌之一切情狀，並非截然不同之領域，於裁判上酌 減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事 項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有 無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣 告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院 95年度台上字第6157號判決意旨參照）。查被告甲○○就附
表一所示販賣第二級毒品罪之最輕法定本刑為有期徒刑7年 之罪，而其中編號1至9、11至16、18至20所示各罪，經前述 依法先加重後減輕之最低刑至少為有期徒刑3年7月，本院審 酌其販賣毒品次數甚多，販賣對象達10人，販賣毒品戕害他 人健康以牟取自己不法利益，殊無引起一般同情之客觀情狀 ，應予憫恕之處；另被告所犯附表一編號10、17、21、22所 示4次販賣第二級毒品罪部分，綜合其犯罪情節亦無足以引 起一般同情之客觀情狀，此部分不能受減刑之寬典，乃不符 偵審均「自白」之要件使然，已如前述，但符合自白減刑與 不符合者，量刑亦應有其明顯區隔，自不能倒果為因反認不 能依自白減刑者均應依刑法第59條規定酌減其刑，準此，本 院認被告所犯附表一所示販賣第二級毒品罪，無情輕法重堪 予憫恕可言，均無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。四、駁回上訴之理由：
原審以被告罪證明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段， 毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1、2項、第17條第 2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第2項 、第11條、第47條第1項、第55條、第62條、第51條第5款、 （修正後刑法）第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項 、第40條之2第1項等規定，經審酌被告於前案涉犯販賣一、 二級毒品案件判決後，於2個月內又犯下本案22次販賣二級 毒品、1次轉讓禁藥及1次施用毒品犯行之素行，其販賣第二 級毒品、轉讓禁藥予他人施用，除危害他人身心健康外，復 危害社會治安，惡性非輕，販賣毒品金額合計新臺幣（下同 ）2萬7千元、對象10人，轉讓禁藥1人次，並自承國中畢業 之智識程度，蓋鐵屋為業、月入2萬餘元之經濟狀況等一切 情狀，分別量處如附表一、二「原審主文」欄所示之刑，併 定應其執行有期徒刑9年10月，復就下述沒收部分說明沒收 及不予宣告沒收之理由。核其認事用法尚無不當（查原判決 第12頁說明被告所犯販賣第二級毒品罪部分不依刑法第59條 規定酌減其刑之理由，雖誤將附表一編號10、17、21、22所 示未依自白減刑之部分，俱與其他得依自白減刑部分認減刑 後之最低法定本刑同為3年6月，按其犯罪情節客觀上無可憫 恕之情，論述內容稍有微疵，然就被告所犯販賣第二級毒品 罪全部不能酌減之結論並無二致，尚不構成撤銷原判決之理 由），並審酌被告犯罪之一切情狀，所為量刑及定應執行刑 亦屬妥適。被告上訴以附表一編號10、17、21、22所示各罪 ，原審判決未依自白規定減刑；所犯轉讓禁藥及施用毒品部 分量刑過重，指摘原判決違法不當，上訴為無理由，應予駁 回。
五、沒收部分：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中 華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行；施 行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定 ，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3分別 定有明文。次按105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19 條第1項及第36條分別規定：犯第4條至第9條、第12條、第 13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。105年5月27日修正之條 文，自105年7月1日施行。是上開條文均於105年7月1日施行 ，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普 通法原則，105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第 1項之規定，自應優先於新修正刑法第五章之一沒收章節之 適用，並因刑法第2條第2項規定，被告甲○○所犯上開毒品 危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪關於犯罪所用 之物之沒收，即應適用裁判時法即105年5月27日修正之毒品 危害防制條例第19條第1項規定；其餘沒收則回歸適用新修 正刑法第五章之一等規定，而關於犯罪所得部分，則適用修 正後之刑法第38條之1第1項前段沒收之。
㈡被告甲○○用以為附表一犯行過程中聯繫毒品交易之門號00 00000000號SIM卡1張（含不詳廠牌手機1支），雖未扣案， 然無證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第 1項規定，於附表一所示宣告刑項下宣告沒收，並依刑法第 38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈢被告甲○○販賣第二級毒品所得共計2萬7千元（各次金額如 附表一所示），均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，於被告甲○○所為附表一所示各次販賣第二級 毒品犯行之主刑項下，分別宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。以上宣告多數沒 收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。至被告甲○○ 施用第一、二級毒品所用之玻璃球，雖為其所有供施用第一 、二級毒品所用之物，然並未扣案，復查無證據現仍存在， 亦非屬違禁物，且上開物品交易取得價值不高，不具備刑法 上之重要性，爰不為沒收之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 ( 均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾 煜 智
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
附表一：甲○○販賣第二級毒品之犯罪事實
┌──┬────┬──────┬───────┬──────────────┬──────────┐
│編號│販賣對象│販賣時間 │販賣地點 │交易情形 │原審主文（宣告刑） │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 1 │鍾金福 │104 年11月23│苗栗縣○○鎮（│鍾金福以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午4 時30│下○○裡鎮）○│動電話，於104年11月23日下午4│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │○里4鄰○○00 │時3分許，與甲○○持用0000000│年拾月。未扣案之門號│
│ │ │ │之0號（鍾金福 │882號行動電話聯絡後，甲○○ │0000000000號SIM卡壹 │
│ │ │ │住處） │即於左列時間、地點，以新臺幣│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │（下同）2,000元之價格，販賣 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │1小包約1公克之第二級毒品甲基│得新臺幣貳仟元均沒收│
│ │ │ │ │安非他命予鍾金福，並當場收取│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │款項，完成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 2 │繆宏忠 │104 年11月23│苗栗縣通霄鎮（│繆宏忠以設在苗栗縣通霄鎮內湖│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間9時20 │下稱通霄鎮）內│里7-11便利超商外之000-000000│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │湖里7-11便利超│號公共電話，於104年11月23日 │年拾月。未扣案之門號│
│ │ │ │商附近 │晚間8時48分許，與甲○○持用 │0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │0000000000號行動電話聯絡後，│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │甲○○隨即於左列時間、地點，│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │以2,000元之價格，販賣1小包約│得新臺幣貳仟元均沒收│
│ │ │ │ │1公克之第二級毒品甲基安非他 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │命予繆宏忠，並當場收取款項，│收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │完成交易。 │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 3 │鄭文正 │104 年11月24│苑裡鎮文苑國小│鄭志文應鄭文正所請，以037 │甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午6 時35│側門天橋附近 │-000000號市內電話及鄭文正持 │，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │ │用0900000000號行動電話，於 │年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │104年11月24日下午5時58分至6 │0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │時25分許，與甲○○持用 │張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │0000000000號行動電話聯絡後，│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │甲○○即於左列時間、地點，與│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │鄭志文、鄭文正見面，以1,000 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │元之價格，販賣1小包第二級毒 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │品甲基安非他命予鄭文正，並當│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │場收取款項，而完成交易。 │ │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 4 │陳文斌、│104 年11月27│苑裡鎮世界路1 │陳進來指示陳文斌以陳進來持用│甲○○販賣第二級毒品│
│ │陳進來 │日凌晨1 時35│段萊爾登超商前│0000000000號行動電話，於104 │，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │ │年11月27日凌晨0時至1時30分許│年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │，與甲○○持用0000000000號行│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │動電話聯絡後，甲○○即於左列│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │時間、地點，以1,000元之價格 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │，販賣1小包約0.4公克之第二級│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │毒品甲基安非他命予陳文斌。嗣│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │陳進來、陳文斌於約2、3日後，│收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │在其等苗栗縣苑裡鎮南勢里7鄰 │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │南勢89號住處，分別出資500元 │ │
│ │ │ │ │予甲○○。 │ │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 5 │鄭績凱 │104 年11月28│通霄鎮五南里觀│鄭績凱以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日上午11時30│音廟旁馬路 │動電話，於104年11月28日上午 │，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │ │10時26分至42分許，與甲○○持│年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │用0000000000號行動電話聯絡後│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │，甲○○即於左列時間、地點，│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │以1,000元之價格，販賣1小包第│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命予鄭績凱│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │，並當場收取款項，完成交易。│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 6 │李東城 │104 年11月28│○○○○ │鄭績凱以000000000號市內電話 │甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午6 時35│○00 (李東城居│，於104年11月28日下午5時33分│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │所） │至6時33分許，與甲○○持用092│年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │0000000號行動電話聯絡後，呂 │0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │南源即於左列時間、地點，以1,│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │000元之價格，販賣1小包第二 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │級毒品甲基安非他命予李東城，│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │並當場收取款項，完成交易。 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 7 │鍾金福 │104 年11月28│○○○南勢00 │鍾金福請陳進來代為聯繫甲○○│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間9時許 │（鍾金福住處）│購買毒品，陳進來遂指示陳文斌│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │附近 │以0000000000號行動電話，於 │年拾月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │104年11月28日下午6時47分至7 │0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │時35分許，與甲○○持用000000│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │000行動電話號聯絡後，呂南源 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │到陳進來、陳文斌住處，交付1 │得新臺幣貳仟元均沒收│
│ │ │ │ │包約0.8公克之第二級毒品甲基 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │安非他命予陳文斌，令陳文斌於│收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │左列時間、地點，以2,000元之 │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │價格，販賣予鍾金福。嗣陳文斌│ │
│ │ │ │ │於同日晚間11時許，再返回住處│ │
│ │ │ │ │，將販賣所得交予甲○○。 │ │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 8 │陳進來 │104 年11月30│○○鎮○○里0 │陳進來以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間11時10│鄰○○00號（陳│動電話，於104年11月30日晚間 │，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │進來住處） │10時5分至39分許，與甲○○持 │年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │用0000000000號行動電話聯絡後│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │，甲○○即於左列時間、地點，│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │以1,000元之價格，販賣1小包約│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │0.4公克之第二級毒品甲基安非 │得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │他命予陳進來，並當場收取款項│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │，完成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 9 │李東城 │104 年12月1 │○○鎮○○○里│李東城以其使用之000000000 號│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午4 時5 │路10段0號（李 │市內電話及0000000000號行動電│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │東城居所） │話，於104 年12月1 日下午3 時│年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │33分至4 時2 分許，與甲○○持│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │用之行動話0000000000號聯絡後│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │，甲○○即於左列時間、地點，│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │以1,000元之價格，販賣1小包第│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命予李東城│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │，並當場收取款項，完成交易。│收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 10 │賴宇志 │104 年12月3 │臺中市○○區（│賴宇志以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日凌晨1 時43│下稱○○區）○│動電話，於104年12月3日凌晨1 │，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │分許 │○里○○路0段 │時33分許，與甲○○持用092506│年玖月。未扣案之門號│
│ │ │ │000巷0號（賴宇│7882號行動電話聯絡後，甲○○│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │志居所） │即於左列時間、地點，以1,00 0│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │元之價格，販賣1小包第二級毒 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │品甲基安非他命予賴宇志，並當│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │場收取款項，完成交易。 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 11 │鄭文正 │104 年12月4 │苑裡鎮文苑國小│鄭文正以其持用0000000000號（│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間8時30 │圍牆邊 │起訴書誤載為0000000000）行動│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │ │電話，於104年12月4日下午6時 │年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │41分至8時12分許，與甲○○持 │0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │用0000000000號行動電話聯絡後│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │，甲○○即於左列時間、地點，│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │以1,000元之價格，販賣1小包第│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │二級毒品甲基安非他命予鄭文正│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │（起訴書誤載為陳進來），並當│收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │場收取款項，而完成交易。 │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 12 │鄭績凱 │104 年12月5 │大甲區日南里臺│鄭績凱以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午2 時5 │一線中南加油站│動電話，於104年12月5日下午1 │，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │旁 │時51分至56分許，與甲○○持用│年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │0000000000號行動電話聯絡後，│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │甲○○即於左列時間、地點，以│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │1,000元之價格，販賣1小包第二│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │級毒品甲基安非他命予鄭績凱，│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │並當場收取款項，完成交易。 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 13 │陳進來 │104 年12月14│○○鎮○○里0 │陳進來以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日上午9 時許│鄰○○00號（陳│動電話，於104年12月14日上午7│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │進來住處） │時15分至8時43分許，與甲○○ │年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │持用0000000000號行動電話聯絡│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │後，甲○○即於左列時間、地點│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │，以1,000元之價格，販賣1小包│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │約0.4公克之第二級毒品甲基安 │得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │非他命予陳進來，陳進來則於3 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │日後，在左列住處交付款項予呂│收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │南源。 │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 14 │繆宏忠 │104 年12月16│通霄鎮內湖里7-│繆宏忠以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午4 時20│11便利超商附近│動電話，於104年12月16日下午2│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │ │時21分至3時49分許，與甲○○ │年拾月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │持用0000000000號行動電話聯絡│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │後，甲○○即於左列時間、地點│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │，以2,000元之價格，販賣1小包│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │約1公克之第二級毒品甲基安非 │得新臺幣貳仟元均沒收│
│ │ │ │ │他命予繆宏忠，並當場收取款項│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │，完成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 15 │鄭績凱 │104 年12月17│苑裡鎮山腳里山│鄭績凱以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午2 時20│腳農會旁7-11便│動電話，於104年12月17日下午1│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │利超商 │時46分至2時12分許，與甲○○ │年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │持用之0000000000號行動電話聯│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │絡後，甲○○隨即於左列時間、│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │地點，以1000元之價格，販賣1 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │小包第二級毒品甲基安非他命予│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │鄭績凱，並當場收取款項，而完│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 16 │鄭績凱 │104 年12月21│苑裡鎮山腳里山│鄭績凱以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間8時22 │腳農會旁7-11便│動電話，於104年12月21日下午5│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │利超商後方停車│時13分至晚間8時22分許，與呂 │年玖月。未扣案之門號│
│ │ │ │場 │南源持用0000000000號行動電話│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │聯絡後，甲○○即於左列時間、│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │地點，以1,500元之價格，販賣1│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │小包第二級毒品甲基安非他命予│得新臺幣壹仟伍佰元均│
│ │ │ │ │鄭績凱，並當場收取款項，完成│沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │交易。 │能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 17 │賴宇志 │104 年12月21│○○區○○里○│賴宇志以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間10時10│○路0段000巷0 │動電話，於104年12月21日晚間 │，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │分（起訴書誤│號（賴宇志居所│10時許，與甲○○持用00000008│年玖月。未扣案之門號│
│ │ │載為15分）許│） │82號行動電話聯絡後，甲○○即│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │於左列時間、地點，以1,000元 │張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │之價格，販賣1小包第二級毒品 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │甲基安非他命予賴宇志，並當場│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │收取款項，完成交易。 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 18 │繆宏忠 │104 年12月24│通霄鎮內湖里7-│繆宏忠以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午4 時20│11便利超商附近│動電話，於104年12月24日下午3│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分（起訴書誤│ │時48分許，與甲○○持用000000│年拾月。未扣案之門號│
│ │ │載為2 分） │ │0000號行動電話聯絡後，甲○○│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │即於左列時間、地點，以2,000 │張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │元之價格，販賣1小包約1公克之│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │第二級毒品甲基安非他命予繆宏│得新臺幣貳仟元均沒收│
│ │ │ │ │忠，並當場收取款項，完 │，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 19 │陳進來 │104 年12月24│○○鎮○○鄰○│陳進來以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日下午6 時53│○00號（陳進來│動電話，於104年12月14日中午 │，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │住處） │12時17分至下午6時43分許，與 │年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │甲○○持用0000000000號行動電│0000000000號SIM 卡壹│
│ │ │ │ │話聯絡後，甲○○即於左列時間│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │、地點，以1,000元之價格，販 │機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │賣1小包約0.4公克之第二級毒品│得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │甲基安非他命予陳進來，並當場│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │收取款項，完成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 20 │楊智權 │104 年12月25│○○○00號（楊│楊智權以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間10時21│智權住處）附近│動電話，於104年12月25日晚間9│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │分許 │土地公廟旁 │時45分至10時11分許，與甲○○│年捌月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │持用0000000000號行動電話聯絡│0000000000號SIM卡壹 │
│ │ │ │ │後，甲○○隨即於左列時間、地│張（含搭配不詳廠牌手│
│ │ │ │ │點，以1,000元之價格，販賣1小│機壹支）及販賣毒品所│
│ │ │ │ │包約1公克之第二級毒品甲基安 │得新臺幣壹仟元均沒收│
│ │ │ │ │非他命予楊智權，並當場收取款│，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │項，完成交易。 │收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 21 │陳繹丞 │104 年12月27│0000000號（陳 │陳繹丞以其持用0000000000號行│甲○○販賣第二級毒品│
│ │ │日晚間8時8分│繹丞住處）附近│動電話，於104年12月27日晚間7│，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │許 │巷口 │時43分至8時6分許，與甲○○持│年玖月。未扣案之門號│
│ │ │ │ │用0000000000號行動電話聯絡後│0000000000（原審誤載│
│ │ │ │ │，甲○○即於左列時間、地點，│為0000000000號）SIM │
│ │ │ │ │以1,000元之價格，販賣1小包約│卡壹張（含搭配不詳廠│
│ │ │ │ │0.2公克之第二級毒品甲基安非 │牌手機壹支）及販賣毒│
│ │ │ │ │他命予陳繹丞，並當場收取款項│品所得新臺幣壹仟元均│
│ │ │ │ │，完成交易。 │沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│