臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度上易字第1133號
106年度上易字第1134號
上 訴 人
即 被 告 施水金
上列上訴人即被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
施水金羈押期間，自中華民國壹佰零陸年拾貳月拾玖日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告施水金（下稱被告）前經本院訊問後，認為所 涉刑法第321條第1項第2款、第3款及同法第321條第2項、第 1項第2款、第3款之加重竊盜既、未遂之犯罪嫌疑重大，有 刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之 情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國106年9月19 日執行羈押在案，惟至106年12月18日，3個月羈押期間即將 屆滿。
二、茲經訊問被告後，本院認被告所涉刑法第321條第1項第2款 、第3款及同法第321條第2項、第1項第2款、第3款之加重竊 盜既、未遂等罪嫌，依被告於本院審理時之自白、證人即被 害人葉彥琳等人於警詢時之證述及扣案工具等事證，足認犯 罪嫌疑重大；又被告前開涉犯之加重竊盜既、未遂罪嫌，均 係為警調閱監視器錄影畫面而循線查獲（被告非自動到案， 參見各偵卷內之警方刑事案件報告書所載之查獲過程），有 事實足認為被告有逃亡之虞；再被告前已有多次因竊盜案件 經判刑確定之前案紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考），復於106年3月間之不到1個月內之短期內， 涉犯本案多達11次之加重竊盜罪嫌，有事實足認被告有實施 上開同一犯罪之虞；另酌以被告涉嫌加重竊盜多次，對於被 害人財產所造成之損失及社會治安之危害非輕，並慮及國家 審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被 告仍有羈押之必要性。基上所述，本院認被告原刑事訴訟法 第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之羈押原因依 然存在，仍有繼續羈押之必要，應自106年12月19日起，第 一次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 高 文 崇
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 紀 美 鈺
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日