臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第495號
第763號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃惠如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第824 號、第1655號），本院合併審理，被告於準
備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意
旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官
獨任進行簡式審判程序，並合併判決如下：
主 文
甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年。得易科罰金之有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因參包（合計驗餘淨重零點零玖壹參公克，含包裝袋參只）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍柒伍公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。
扣案玻璃球吸食器貳個及注射針筒貳支，均沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實
㈠甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年5 月2 日晚間6 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00號 居所內，以將海洛因摻水後置入針筒內注射血管之方式，施 用海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於106 年5 月3 日下午3 時許為警採尿時起回溯96小時內 之某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於106 年 5 月3 日下午2 時30分許，為警在其上址居所扣得其所有之 注射針筒1 支。復經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待 因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈡甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年8 月23 日凌晨2 時許，在嘉義基督教醫院廁所內，以將海洛因摻水 置於針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次；再於同日稍 後，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤吸食所生煙 霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣為警於106 年8 月23 日上午11時40分許，在雲林縣臺西鄉臺17線公路89.5公里處 盤查，當場扣得毒品海洛因3 包（合計驗餘淨重0.0913公克
，含包裝袋3 只）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0575公 克，含包裝袋1 只），及玻璃球吸食器2 個與注射針筒1 支 。經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命 陽性反應。
二、程序事項
㈠按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇 程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」 。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒 治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率 甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效， 爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒 戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協 助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強 制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次 （或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再 犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高 ，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依 該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次 刑事庭會議決議參照）。被告甲○○前因施用毒品案件，經 觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定送強 制戒治，於97年12月23日停止處分釋放出所，並由臺灣新北 地方法院檢察署檢察官於98年1 月15日以98年度戒毒偵字第 26號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第987 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院763 號卷第3 頁至第 8 頁）可證。被告既曾於「5 年內再犯」施用毒品罪，經追 訴處罰，其已符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追 訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本件施用毒品犯行，即無 「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒 或強制戒治之處遇程序，是檢察官就被告本件施用毒品犯行 提起公訴，即屬合法。
㈡本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進 行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟
法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式 審判程序進行本案審理，是本案證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制。
三、證據名稱
㈠犯罪事實㈠部分：
⒈被告之自白（本院訴495卷第44頁至第45頁）。 ⒉代號與真實姓名對照表（警卷第14頁）。
⒊詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（106 年5 月 18日、報告編號00000000）（毒偵卷第30頁）。 ⒋雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第 4 頁至第8 頁）。
⒌尿液採集同意書（警卷第13頁）。
⒍雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單（警卷第15頁）。
⒎雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（毒 偵卷第31頁）。
⒏雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照 表（毒偵卷第32頁）。
⒐扣案注射針筒1 支（本院106 年度保檢字第412 號）。 ㈡犯罪事實㈡部分：
⒈被告之自白（本院訴495卷第44頁至第45頁）。 ⒉詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（106 年9 月 7 日、報告編號00000000）（毒偵卷第22頁）。 ⒊衛生福利部草屯療養院106 年8 月31日草療鑑字第10608004 64號鑑驗書（毒偵卷第20頁至第21頁）。 ⒋雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀 錄表（毒偵卷第23頁）。
⒌搜索同意書（警卷第6 頁）。
⒍雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第 7 頁至第10頁）。
⒎現場及扣押物照片3 張（警卷第11頁至第12頁）。 ⒏尿液採集同意書（警卷第頁）。
⒐雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單、代號與真實姓名對照表（警卷第13頁至第14頁）。 ⒑扣案海洛因3 包（合計驗餘淨重0.0913公克，含包裝袋3 只 ）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0575公克，含包裝袋1 只）、玻璃球吸食器2 個、注射針筒1 支。
四、論罪科刑
㈠核被告犯罪事實㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條 第1 、2 項之施用第一、二級毒品罪。被告因施用而持有海 洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收 ，不另論罪。被告上開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。
㈡被告前因持有毒品案件，經本院以100 年度港簡字第192 號 判處有期徒刑5 月確定；復因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第987 號判處應執行有期徒刑1 年確定，上開案件 經本院以102 年度聲字第139 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於103 年4 月28日縮短刑期執行完畢，亦有上開臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾已有多次施用毒品之前案紀錄，猶不知悔改 ，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟 念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚 未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及其國中畢業之智識 程度，入監執行前在護理之家擔任照護員，每月收入約新臺 幣4 、5 萬元，離婚、育有2 名未成年子女，現由父母照顧 ，家中尚有父、母及生病之兄長，再考量被告於犯罪事實㈡ 部分扣得毒品，犯罪情節略重於犯罪事實㈠等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知折算標準 ，再就得易科罰金與不得易科罰金之各罪分別定其應執行刑 ，並就得易科罰金部分所定之執行刑諭知易科罰金之折算標 準。
㈣扣案海洛因3 包（合計驗餘淨重0.0913公克，含包裝袋3 只 ）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0575公克，含包裝袋1 只），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均宣 告沒收銷燬之（鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣 告沒收銷燬）。扣案玻璃球吸食器2 個、注射針筒共2 支， ，為被告施用海洛因及甲基安非他命所用之物，業據被告坦 承不諱，均應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 林致群
附錄論罪科刑條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。