臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度訴字第480號
證 人 陳憲彰
上列證人因被告林騰駿即林銘亮違反毒品危害防制條例案件，本
院裁定如下：
主 文
證人陳憲彰經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科 罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、 第2 項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176 條之1 規定 ：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為 證人之義務。」是於他人司法案件作證，為人民公法上之義 務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場或有 其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所 在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177 條）外，均 有到庭應訊之義務（最高法院97年度臺抗字第464 號裁判要 旨參照）。
二、經查：證人陳憲彰於被告林騰駿即林銘亮違反毒品危害防制 條例案件，經本院以證人傳票傳喚，應於民國106 年10月30 日14時10分到庭，該審理期日傳票於106 年9 月15日寄存送 達於證人陳憲彰之戶籍地雲林縣○○鎮○○里○○000 號， 迄上開審理庭期已生送達之效力，證人陳憲彰仍無正當理由 未到庭，有本院送達證書、報到單、臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表在卷可參。是證人陳憲彰經合法傳喚，又無正當 理由不到庭，因本案確有傳喚其到庭證述之必要性，爰依上 述規定，科處罰鍰如主文所示。
三、本件另定於106 年12月13日14時10分續行審理程序，並傳喚 證人陳憲彰，證人陳憲彰仍應依限到庭，一併指明。四、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 張文俊
法 官 陳韋仁
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日