臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易緝字第16號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 施健正
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6831
號、105 年度偵緝字第104 號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
施健正共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 事實及理由
一、犯罪事實
施健正與謝志東（業經本院判決有罪確定）共同意圖為自己 不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國104 年9 月 4 日16時25分許，由施健正駕駛車牌號碼00-0000 號自用小 客車（下稱甲車）搭載謝志東，一同前往址設雲林縣○○鎮 ○○路00號之天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院（下稱若瑟 醫院）附近，改由謝志東駕駛甲車搭載施健正進入若瑟醫院 地下3 樓停車場，由謝志東在車上負責把風接應，施健正則 下車持客觀上足供兇器使用之扳手1 支，竊得劉碧枝管領使 用之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱乙車）後，謝志 東駕駛甲車與施健正駕駛乙車會合，一同駛離現場。施健正 隨即將乙車棄置在雲林縣○○鎮○○路000 巷00號前，再搭 乘謝志東駕駛之甲車離開。嗣劉碧枝發現遭竊，經警於 104 年9 月8 日16時許，在上開棄車地點尋獲乙車（業已發還劉 碧枝）。
二、程序事項
本件被告施健正所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備 程序進行中，被告先就上揭被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序 。本案之證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。三、證據名稱
㈠被告之自白（警卷第1 頁至第2 頁、偵6831號卷第37頁至第 39頁、易緝字卷第65頁至第68頁、第69頁至第77頁）。 ㈡證人即告訴人劉碧枝之指訴（警卷第5頁至第7 頁）。
㈢證人即同案被告謝志東之證述（警卷第3 頁至第4 頁反面、 偵緝104 號卷第26頁至第27頁、第36頁至第38頁）。 ㈣現場監視器畫面翻拍照片6 張（警卷第10頁至第12頁）。 ㈤路口監視器畫面翻拍照片4 張（警卷第13頁至第14頁）。 ㈥雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所發生竊盜案件記錄表1 紙 （警卷第8 頁）。
㈦雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單1紙（警卷第9 頁）。 ㈧失車- 案件基本資料詳細畫面報表1紙（警卷第15頁）。 ㈨車輛詳細資料1紙（警卷第16頁）。
四、論罪科刑
㈠刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79 年台上字第5253號判例意旨可供參照。被告本件犯行持用之 扳手1 支雖未扣案，惟持之既足以撬開乙車車門（警卷第 1 頁反面），顯見若持以行兇，依一般社會觀念，足以使人之 身體、生命產生危險，自堪認為兇器無疑。是核被告所為， 係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告與 同案被告謝志東有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院 以103 年度基簡字第573 號判處有期徒刑3 月確定，於103 年9 月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途獲取所需，恣意竊取告 訴人財物，對於他人財產權缺乏尊重之概念，使告訴人蒙受 財產損失與生活不便，影響社會治安，而被告就本件犯行， 係居於主導之地位，實應予非難，兼衡被告於偵審中始終坦 承所犯，自承其學歷為國中肄業之智識程度、另案入監前曾 在夜市擺攤賣鞋，家中尚有母親、繼父及弟弟，離婚，育有 一子女，現由其母親照顧之生活狀況及其素行等一切情狀， 量處如主文所示之刑。
㈣犯罪所得乙車1 輛，業經合法發還告訴人（警卷第5 頁反面 ），依刑法第38條之1 第5 項之規定，無庸宣告沒收。至未 扣案扳手1 支，雖係被告所有供本件竊盜犯行所用之物，惟 既未於本案扣案，且沒收與否對於犯罪預防、公共利益之維 護均無助益，欠缺刑法上重要性，亦非違禁物，爰不予宣告
沒收。
五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。 ㈡刑法第321 條第1 項第3 款、第28條、第47條第1 項。本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
刑事第三庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪明煥
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。