臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第290號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 戴全宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第301 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴全宏於民國105 年9 月3 日上午10時 38分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣北 港鎮吉祥路由北往南方向行駛，行經前揭道路與民族路之交 岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口時，應減 速慢行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時為 必要之安全措施，且當時並無不能注意之情況，竟疏未注意 ，適告訴人吳慧瑩騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 自雲林縣北港鎮民族路由東向西行駛，亦行經前揭交岔路口 處，兩車煞避不及，發生碰撞，致告訴人受有第3/4/5 腰椎 外傷性椎間盤破裂疝脫併坐骨神經壓迫、左側、左大腿挫傷 、腰椎挫傷、右手肘0.5 乘0.5 公分擦傷等傷害，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人吳慧瑩告訴被告戴全宏過失傷害之案件，起訴 書認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲雙方於本院民事庭調解成立， 據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日