臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度補字第1237號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
被 告 李智慶
楊麗璇
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未繳足裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按債
權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債
務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，
是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務
關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號、93年度台抗字第69
6 號裁定意旨參照）。而債權人行使撤銷權之目的，在使其債權
獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行
為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨
參照）。查原告先位之訴係主張被告間移轉如附表所示之不動產
（下稱系爭不動產）係屬通謀虛偽意思表示而無效，依民法第87
條第1 項、第113 條、第242 條及第767 條規定請求確認被告間
就系爭之買賣關係及所有權移轉登記均無效，並塗銷系爭不動產
所有權移轉登記，其訴訟標的價額應就被告間之權利義務關係定
之，即應以如附表所示系爭不動產之價額新臺幣（下同）516,18
0 元為準。至於備位之訴係依民法第244 條規定請求撤銷被告間
就系爭土地所為之債權行為及物權行為，並塗銷系爭土地所有權
移轉登記，因被撤銷法律行為標的之價額如附表所示為516,180
元，而原告主張之債權額為372,755 元，是其訴訟標的價額應以
原告主張之債權額372,755 元為準。二者以先位聲明之訴訟標的
價額較高，故此部分訴訟標的價額應以先位聲明之價額516,180
元為準，應徵第一審裁判費5,620 元，扣除前繳裁判費4,080 元
，尚應補繳1,540 元。依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李欣容
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
附表：
┌─┬───────────┬──────┬───┬────┬─────────┐
│編│ 標 的 │公告土地現值│ 面積 │設定權利│ 價 額 │
│號│ （頭份市中華段） │ （元／㎡） │（㎡）│範圍 │（元以下四捨五入）│
├─┼───────────┼──────┼───┼────┼─────────┤
│1 │ 1058地號土地 │ 22,000元 │ 7.24 │ 1/1 │ 159,280 元 │
├─┼───────────┼──────┴───┼────┼─────────┤
│2 │ 323 建號建物 │ 依房屋稅籍證明書 │ 1/1 │ 356,900 元 │
│ │（門牌：苗栗縣頭份市中│ │ │ │
│ │ 華路536 巷3 弄11號）│ │ │ │
├─┴───────────┴──────────┴────┼─────────┤
│ 合 計 │ 516,180 元 │
└─────────────────────────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網