臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第142號
聲 請 人 江煜瑛
相 對 人 江新發
關 係 人 徐明珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人江新發（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人江煜瑛（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人江新發之監護人。指定關係人徐明珠（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人江煜瑛為相對人江新發之長子， 相對人於105 年10月22日因車禍腦部受傷，罹患失智症，致 不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效 果。為協助相對人辦理保險理賠事宜，爰提出監護宣告之聲 請，由聲請人擔任監護人，並指定關係人相對人之媳婦徐明 珠擔任會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、中華民國 身心障礙證明1 份為證。本院於民國106 年10月11日下午
3 時至苗栗縣○○市○○街00號實施鑑定程序，並於鑑定 人何仁琦醫師前訊問相對人，相對人可辨識聲請人，時間 感錯亂，鑑定人鑑定後當場表示：相對人應符合監護宣告 之要件等語，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑 定人提出鑑定報告略以：相對人腦出血，開刀後出現嚴重 認知功能障礙，語言會談能力較差，行走不便，無法辨識 家人，判斷力差，定向感差，常識能力差，經診斷為中度 失智症，目前安置家中，插鼻胃管，包尿布。相對人之意 識呈現警醒狀態，但理解問話內容能力較差，思考力、判 斷力、現實感皆明顯受損。相對人之辨別行為是非及依辨 別而為行為之能力差，精神狀態已達心神喪失，無法妥善 處理自己事務之程度，符合監護宣告之要件等語，有大千 醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽 。綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人 為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之長子，相對人之親屬江○○、江○○同 意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之 人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書各1 份在 卷可稽。本院函請苗栗縣政府進行訪視略以：相對人76歲 ，於105 年10月間發生車禍，目前左側偏癱，並罹患失智 症，雖意識清楚，但偶有語無倫次，答非所問之情形，由 聲請人僱請外藉看護在家照顧。相對人每月領有國民年金 ，看護費用及醫療費用由相對人之保險理賠金支付，不足 部分由相對人之子女分攤。相對人於訪視時尚能回應社工 之提問，所處環境及身體乾淨無異味。聲請人57歲，為相 對人之長子，接續經營相對人創立之文具行，表示相對人 世居苗栗，已習慣在家，不放心養護機構之照顧方式，因 此僱請外藉看護在家照護相對人，沒有將相對人送至養護 機構之打算。相對人之長女現居臺中市，擔任家管，不定 期探視相對人，相對人之次子現居新北市，擔任行政人員 ，每週探視相對人等語，有苗栗縣政府106 年10月27日府 社老字第0000000000號函檢附苗栗縣政府老人監護宣告案 件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人 擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定 ，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之媳 婦，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定 ，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況
與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 簡雅文