臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第139號
聲 請 人 曾淑琴
相 對 人 陳玉嬌
關 係 人 曾吉田
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人陳玉嬌（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人曾淑琴（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳玉嬌之監護人。指定關係人曾吉田（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾淑琴為相對人陳玉嬌之長女， 相對人因患有中度失智症，致不能為意思表示、受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果。因相對人之夫過世，為協 助相對人辦理繼承相關事項，爰提出監護宣告之聲請，由聲 請人擔任監護人，並指定關係人相對人之三子曾吉田擔任會 同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、中華民國 身心障礙證明1 份為證。本院於106 年10月27日上午10時
在財團法人為恭紀念醫院實施鑑定程序，並於鑑定人鄧方 怡醫師前訊問相對人，相對人記得姓名及居住縣市，然對 法官所詢之問題多答非所問，時間感錯亂等情，有監宣輔 宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以 ：相對人需人扶持行走，步態不穩，肢體活動力不佳，意 識清楚，雙眼自然睜開，有眼神接觸，情緒愉悅有笑容， 思考貧乏，人、時、地定向感差。近期記憶不佳，記錯早 餐吃的食物。長期記憶不佳，記得姓名，但忘記出生日期 ，不記得有幾名子女，不記得電話、地址，回答簡短，多 答非所問，顯對問話理解困難，認知功能，抽象思考，判 斷能力，執行功能明顯缺損。相對人因失智症之心智缺陷 ，致意思表示能力或辨識意思表示效果之程度顯有不足， 對於管理處分自己財產須由他人給予經常性必要之協助， 回復可能性甚微等語，有財團法人為恭紀念醫院106 年11 月8 日為恭醫字第0000000000號函檢附財團法人為恭紀念 醫院精神鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核上情，堪認相對 人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。（二）聲請人為相對人之長女，關係人為相對人之三子，相對人 之親屬曾○○同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同 開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本2 份、親屬系統表、 親屬同意書各1 份在卷可稽。本院函請苗栗縣政府進行訪 視略以：相對人現年76歲，因小腦萎縮罹患失智症，目前 意識清楚，行動自如，但未經旁人提醒會忘記上廁所，經 診斷為中度失智症，相對人對於社工之提問尚能回應，關 係人表示相對人偶會答非所問，甚至無法辨認已過世相對 人夫之照片，相對人所處環境乾淨，身體無異味。聲請人 為相對人之長女，現年42歲，在臺中市從事○○業務，表 示因相對人年長，不捨將相對人送往安養機構，目前僱請 外藉看護在家協助照護，相對人之看護費用及生活費用由 相對人夫之遺產支付，不足部分由相對人之子女分攤。關 係人為相對人之三子，現年49歲，在○○市賣菜，與相對 人同住。相對人之長子現年57歲，現居臺北市，任職○○ 公司，每週探視相對人1 次等語，有苗栗縣政府106 年10 月19日府社老字第0000000000號函檢附苗栗縣政府老人監 護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，認 由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依 前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相 對人之三子，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依 前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 簡雅文