臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第43號
原 告 張富美
張民本
張民堂
被 告 謝國龍
上列當事人間因106 年度易字第354 號竊盜案件，經原告等提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述（被告謝國龍部分）：如附件之刑事附帶 民事起訴狀所載。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任 何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨 參照）。
二、經查，被告謝國龍所涉竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院檢察 署檢察官以105 年度偵字第5721號為不起訴處分確定，有上 開不起訴處分書在卷可稽。另本院106 年度易字第354 號竊 盜案件之刑事被告為被告張德忠，是原告等人對被告謝國龍 提起附帶民事訴訟，顯不合法，自應由本院以判決駁回原告 之訴。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日