臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第1328號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何喬生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第865 號），本院裁定如下：
主 文
何喬生所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5 款亦定有明文。復若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科 罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑 時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司 法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。另定應執行 之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法 裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認 檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能 重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行 刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參 照）。
三、查受刑人何喬生前犯如附件附表所示各罪，經臺灣新竹地方 法院以105 年度易緝字第17號及本院以106 年度易字第301 號判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官依受刑人 之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方法院檢 察署公務詢問紀錄表在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰 審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情，定其應執 行之刑如主文所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不 得易科罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日