臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 106年度原交易字第24號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 風碧珠
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮先生
上列被告因公共危險案件（起訴案號：106 年度偵字第4646號）
，於中華民國106 年11月23日上午11時30分許，在本院第3 法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
風碧珠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
風碧珠於民國106 年8 月28日上午11時40分許起至同日中午 12時許止，在其叔母位於苗栗縣頭份市國校新村之住處內飲 酒後，隨即駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車離去。迨於 同日14時40分許，行經同市○○路000 號旁，於超車時不慎 追撞黃詩峰所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車，致其受 有傷害（過失傷害罪嫌，未據告訴）。嗣經員警至現場處理 ，並於同日14時53分許，對風碧珠施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克，而悉上情。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審
法院。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 魏美騰
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。