臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原交簡字第737號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳良輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106
年度速偵字第1810號），本院判決如下：
主 文
陳良輝不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳良輝所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經 法院判處有期徒刑確定，於104 年8 月26日執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑，聲請簡易判決處刑意旨漏未敘 及，應由本院予以補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒後，精神狀態 已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體 威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛動力交通工具上路 ，而其呼氣酒精濃度測試值高達每公升1.22毫克，已超出法 定標準值將近5 倍，顯已危害往來之交通安全。另被告對於 酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已甚為明瞭，具有相 當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖再犯本罪，顯見 被告欠缺自省改過之能力，應予嚴厲非難。惟念被告犯後坦 承犯行，又其係酒後駕駛衝擊力道較小而需保持平衡之機車 ，並非較易造成重大傷亡之動力交通工具，兼衡被告警詢自 述國中肄業智識程度，貧寒經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併就有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準 ，另就罰金部分，則諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1810號
被 告 陳良輝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳良輝於106年10月8日20時許，在花蓮縣花蓮市尚志路某釣蝦場飲用啤酒1瓶多，至同日22時30分許，明知其不能安全駕駛，仍騎乘車牌號碼000-0000號自重型機車欲返回其位於花蓮縣花蓮市大陳一村居所，同日22時50分許，途經花蓮縣新城鄉嘉南路與同路28巷口，因行車搖擺不定為警攔查後，發現其酒氣濃厚，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升1.22毫克，而悉上情。二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽。足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
檢 察 官 林俊佑