臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花交簡字第699號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 高至謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1862號），本院判決如下：
主 文
高至謙犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：高至謙明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國106 年10月22日凌晨1 時許，在位於花蓮縣花蓮市林森路之某酒 吧內，飲用啤酒3 瓶，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫 克以上之程度，猶在飲酒結束後之同日凌晨3 時許，駕駛車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2 時55 分許，行經花蓮市中山路與中正路口時，因行車不穩，為警 攔檢盤查，並於同日凌晨3 時24分許對其實施呼氣酒精濃度 測試，測定值達每公升0.38毫克，而查獲上情。案經花蓮縣 警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告高至謙於警詢及偵查中坦承不諱， 復有偵查報告、酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局花蓮分局實 施酒測民眾權益告知表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1 份在卷可佐（見 花蓮縣警察局花蓮分局花市警刑字第1060024963號刑案偵查 卷第2 、8 、9 、14、16頁），足認被告自白與事實相符， 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無不能安全駕 駛動力交通工具之公共危險前案紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可考，故因一時心存僥倖，然於酒後駕駛動力 交通工具機車上路，造成一般往來之公眾及駕駛人自身一定 程度之危險，已危害公眾之行車安全，惟念幸未因而肇事， 且犯後尚知坦承犯行，兼衡被告所測得之呼氣酒精濃度含量 為每公升0.38毫克，暨被告自述為高中畢業之智識程度、從 事工程、家庭經濟狀況小康（見同上刑案偵查卷第3 頁調查 筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條
之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 汪郁棨
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。