臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度東秩字第25號
移送機關 臺東縣警察局大武分局
被移送人 成偉民
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106
年11月4 日武警偵字第1060013405號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
成偉民加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實及理由
一、被移送人成偉民於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
（一）時間：民國106年9 月23日晚間6 時14分許。（二）地點：臺東縣○○鄉○○村○○○00號。（三）行為：成偉民與被害人張仁祥因細故發生口角，乃出手毆 打被害人成傷。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）按社會秩序維護法第87條第1 款業已明文規定加暴行於人 者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰。而被 移送人成偉民毆打被害人張仁祥之傷害行為，亦屬加暴行 於人之態樣之一要無疑義，且其毆打被害人之行為對於公 共秩序與社會安寧亦已造成相當程度之危害，故仍有以上 開規定予以處罰之必要。又被害人已於警詢時表示不對被 移送人成偉民提出傷害告訴，則被移送人成偉民自無再因 同一事件遭受刑事處罰之可能，亦無一事二罰之虞。另依 94年2 月5 日公布之行政罰法第26條第1 項前段規定：「 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依 刑事法律處罰之。」，足認社會秩序維護法與刑法之處罰 性質與規範目的雖有不同，然亦有一行為同時屬行政罰法 及刑法均予處罰之情形（臺灣高等法院暨所屬法院95年法 律座談會刑事類提案第29號內容參照）。
（二）經查：被移送人於上開時間、地點，出手毆打被害人乙情 ，業據被移送人於警詢時所坦白承認，核與證人即被害人 張仁祥於警詢時所證述之情節相符，並有刑案現場測繪圖 、現場照片等證在卷可稽。故被移送人成偉民有違反社會 秩序維護法第87條第1 款規定之行為，應可認定。（三）又移送人成偉民於行為時，係14歲以上未滿18歲之人，爰 依社會秩序維護法第9 條第1 項第1 款之規定減輕處罰。（四）本院審酌被移送人加暴行於人，影響公共秩序及社會安寧 非輕，兼衡酌被移送人行為後之態度，被害人之受傷程度 ，及被移送人教育程度為國中畢業，現為在學之學生，家
庭經濟狀況為勉強維持等一切情狀，裁處如主文所示之罰 鍰。
（五）另被害人就其傷害部分於警詢時表示不提出告訴，致未追 究被移送人等之傷害刑責，然其等加暴於人之行為，仍可 援引本法第87條第1 款規定予以處罰，附此敘明。三、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款、第9 條第 1 項第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
附錄本件法條：
社會秩序維護法第八十七條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。