臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東原簡字第145號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第453號），本院判決如下：
主 文
陳韋龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，並就犯罪事實欄一部分更正如下：(一)第4列之「104年度毒偵緝字第51號」更正為「104 年度毒偵 字第398號」。
(二)第5列之「原東交簡字」更正為「東原簡字」。(三)第6至7列之「，於106年3月22日執行完畢出監」應予刪除。(四)第12列之「於翌106年」更正為「於106年」。二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93 年1 月9日施行，其中第20條、第23 條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或 強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒 治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年 後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（ 最高法院97年度第5次、95年度第7次刑事庭會議決議要旨參 照）。經查，被告陳韋龍前有如聲請簡易判決處刑書所載之 觀察、勒戒執行情形，其於觀察、勒戒執行完畢後之5 年內 ，再犯本案之施用第二級毒品犯行，依前述說明，應依毒品 危害防制條例第10條規定論處。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。(二)被告於民國100年間，因公共危險等案件，經本院以100年度 交訴字第5號判決判處有期徒刑3月、6 月確定，定應執行有
期徒刑8月，提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院以100年 度交上訴字第6號判決駁回上訴確定，嗣其於102年1月31 日 縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 附卷可考，是其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑。
(三)又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。而該條所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之 公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不 以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在， 且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而 懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係 推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別。易言 之，對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者， 始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最 高法院75年台上字第1634號、72年台上字第641 號判例意旨 參照）。查被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之施 用甲基安非他命犯罪，係其因通緝到案後，經警方詢問被告 最後1 次施用毒品之時間，被告乃坦承本案之犯行，並同意 警方採集尿液送驗。鑑於卷內並無證據顯示警方緝獲被告時 ，被告刻下或甫施用毒品完畢，警方亦未當場扣得施用毒品 之殘渣袋、吸食器等物，依前述規定及說明，有偵查犯罪職 權之公務員對於被告本案犯行應尚未有合理之懷疑，是被告 自白本案犯行並配合警方對其採集尿液，應符合自首之要件 。本院審酌被告自首之情節，認被告本案施用第二級毒品犯 行，宜依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。(四)被告固於警詢時供出其本次施用之毒品來源為綽號「阿明」 之人（見警卷第2 頁），惟並未供出該人之真實姓名、詳細 年籍、聯絡電話，且該綽號並無可辨識之特殊之處，犯罪偵 查機關實無從以此抽象、不特定之資料進行其他正犯或共犯 之查緝，是被告當無適用毒品危害防制條例第17條第1 項規 定予以減刑之餘地，併此敘明。
(五)爰審酌被告施用毒品之行為固屬自我戕害之行為，然亦對社 會治安造成潛在性危害，並念及其於犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其本案施用毒品之動機、目的、手段、情節，及其 於警詢中自陳國中肄業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀 況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪 刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。