臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度抗字第118號
抗 告 人 莊東龍
相 對 人 蔡啟新
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國106
年10月2日本院所為106年度司票字第1962號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第 714 號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。易言之，准 許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅 就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事 由，並抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式為 審查，發票人關於實體事項之抗辯，應另循民事通常程序救 濟之。
二、抗告意旨略以：伊於民國92年12月11日簽發到期日及票據號 碼分別如附表所示，票面金額均為新臺幣（下同）6萬元之 本票共13紙（下稱系爭本票）予相對人，而系爭本票係自93 年起至105年止，分別於每年12月20日到期，相對人均未設 定抵押權要求伊清償票款。依據票據法第22條第1項規定， 本票之權利自到期日起3年內不行使因時效消滅。系爭本票 中僅有其中編號11至編號13之3紙本票依法尚未罹於時效消 滅外，其餘均逾到期日起3年之期限，其票據權利業已消滅 ，是相對人依據票據法第22條第1項請求伊給付票款之之事 由即已消滅，依強制執行法第14條第2項之規定，自不得就 系爭本票聲請強制執行等情，為此請求廢棄原裁定，並駁回 相對人之聲請等語。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並 免除作成拒絕證書，惟相對人屆期提示後未獲付款，依票據 法第123條之規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據相對 人提出系爭本票為證，且為聲請人所不爭，足認相對人確為 系爭本票之現執票人；且依系爭本票之記載形式上觀察，均 已具備本票有效要件，則原裁定予以准許，即無不合。抗告
意旨所述系爭本票除如附表編號11至編號13所示3紙本票外 ，其餘本票均已逾3年之消滅時效一事縱令屬實，然相對人 於上開期間內是否具有請求等中斷時效之事由，猶待調查認 定，自仍屬實體權利義務關係存否之爭執，應由抗告人另行 提起訴訟，以資解決，要非於本件非訟程序所得審究。從而 ，原裁定就系爭本票為形式上之審查，而為許可強制執行之 裁定，並無違誤，抗告人據以提起抗告，請求廢棄原裁定， 為無理由，應予駁回。
四、又依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時， 應一併確定其數額、前項費用之負擔有相對人者，準用民事 訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1 項及同 法第21條第2 項分別定有明文。本件抗告業經駁回在案，依 上開法條規定，本院應確定非訟事件費用額。茲因抗告人提 起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元，未有其餘非訟費用之 支出。是以，本件抗告人應負擔之非訟費用額確定為1,000 元。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
民事第二庭 法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
書記官 盧昱蓁
┌────────────────────────────┐
│附表： 106年度抗字第118號│
├──┬──────┬─────┬───────┬────┤
│編號│發 票 日│票面金額 │到 期 日 │票據號碼│
│ │ │(新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│001 │92年12月11日│60,000元 │93年12月20日 │TH730651│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│002 │92年12月11日│60,000元 │94年12月20日 │TH730652│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│003 │92年12月11日│60,000元 │95年12月20日 │TH730653│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│004 │92年12月11日│60,000元 │96年12月20日 │TH730654│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│005 │92年12月11日│60,000元 │97年12月20日 │TH730655│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│006 │92年12月11日│60,000元 │98年12月20日 │TH730656│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│007 │92年12月11日│60,000元 │99年12月20日 │TH730657│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│008 │92年12月11日│60,000元 │100年12月20日 │TH730658│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│009 │92年12月11日│60,000元 │101年12月20日 │TH730659│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│010 │92年12月11日│60,000元 │102年12月20日 │TH730660│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│011 │92年12月11日│60,000元 │103年12月20日 │TH730661│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│012 │92年12月11日│60,000元 │104年12月20日 │TH730662│
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│013 │92年12月11日│60,000元 │105年12月20日 │TH730663│
└──┴──────┴─────┴───────┴────┘