臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第672號
聲 請 人 葉義章
陳榮華
朱天民
彭鳳珍
劉宏哲
張玄和
楊復輝
張本初
相 對 人 台灣首府大學
法定代理人 許光華
上列當事人間請求給付薪資事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人葉義章、陳榮華、朱天民三人之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰肆拾捌元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人葉義章之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟陸佰玖拾參元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人陳榮華之訴訟費用額確定為新臺幣參仟伍佰壹拾捌元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人朱天民之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零柒拾柒元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人彭鳳珍之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰伍拾玖元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人劉宏哲之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰陸拾肆元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。
二、聲請人與相對人間因請求給付薪資事件，經本院 101年度勞 訴字第48號民事判決駁回聲請人即原告之訴，訴訟費用由聲
請人即原告負擔，聲請人葉義章等五人不服提起上訴，聲請 人彭鳳珍亦於二審訴訟程序中追加聲明，復經臺灣高等法院 臺南分院103年度勞上易字第8號民事判決聲請人葉義章、陳 榮華、朱天民上訴有理由，聲請人彭鳳珍、劉宏哲上訴部分 有理由，原判決部分廢棄改判，聲請人彭鳳珍、劉宏哲其餘 上訴駁回，聲請人彭鳳珍追加之訴駁回確定在案，廢棄部分 第一、二審訴訟費用，由相對人即被上訴人負擔，其餘第二 審訴訟費用由聲請人即上訴人彭鳳珍、劉宏哲負擔，追加之 訴訴訟費用由聲請人即上訴人彭鳳珍負擔，爰依法聲請確定 訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，本件兩造當事人間之請 求給付薪資事件，雖僅聲請人即原告之葉義章、陳榮華二人 具狀向本院聲請確定訴訟費用額，惟本案訴訟程序中有原告 未上訴，及原告減縮訴之聲明撤回起訴，依民事訴訟法第83 條第 1項前段之規定，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負 擔，故本件有列全部原告為聲請人一併確定訴訟費用額之必 要，由本院依職權將本案訴訟中之其他原告均列為本件確定 訴訟費用額事件之聲請人，一併予以裁定。又聲請人葉義章 、陳榮華及朱天民等三人於第二審訴訟程序中繳納之證人旅 費金額為新臺幣（下同） 1,344元，惟經本院調卷查明僅支 出 648元，本院僅就支出之證人旅費列計訴訟費用，至未支 出之部分應由聲請人自行向原判決承辦股聲請退還，不在本 件裁定核算範圍內，併予敘明。則本件相對人應給付聲請人 之訴訟費用額依後附附表確定為如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
民事庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 王佳進
附表一：
┌───────┬─────┬────────────┐
│項 目│金 額│備 註│
│ │ (新臺幣) │ │
├───────┼─────┼────────────┤
│第一審裁判費 │29,017元 │由聲請人等共同預納。 │
├───────┼─────┼────────────┤
│第二審裁判費 │3,150元 │由聲請人葉義章預納。 │
│ ├─────┼────────────┤
│ │2,325元 │由聲請人陳榮華預納。 │
│ ├─────┼────────────┤
│ │1,500元 │由聲請人朱天民預納。 │
│ ├─────┼────────────┤
│ │2,985元 │由聲請人彭鳳珍預納。 │
│ ├─────┼────────────┤
│ │1,830元 │由聲請人劉宏哲預納。 │
├───────┼─────┼────────────┤
│第二審追加之訴│ │由聲請人彭鳳珍預納及負擔│
│裁判費 │ │，不予列載。 │
├───────┼─────┼────────────┤
│第二審證人旅費│648元 │由聲請人葉義章、陳榮華及│
│ │ │朱天民預納，聲請人葉義章│
│ │ │等三人上訴第二審部分勝訴│
│ │ │，由相對人負擔。 │
├───────┼─────┼────────────┤
│合 計│206,865元 │ │
├───────┴─────┴────────────┤
│廢棄部分第一、二審訴訟費用，由相對人即被上訴人負擔，│
│其餘第二審訴訟費用由聲請人即上訴人彭鳳珍、劉宏哲負擔│
│。 │
│追加之訴訴訟費用由聲請人即上訴人彭鳳珍負擔。 │
└──────────────────────────┘
附表二：
┌──────────────────────────┐
│第一審減縮之原告應負擔之訴訟費用一覽表 │
├──┬───┬─────┬─────┬───────┤
│編號│姓 名│原訴訟標的│減縮後訴訟│備 註│
│ │ │ │標的 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│1 │葉義章│352,600元 │196,999元 │本件係原告等將│
├──┼───┼─────┼─────┤各自請求金額合│
│2 │陳榮華│352,600元 │144,502元 │併後計算訴訟標│
├──┼───┼─────┼─────┤的金額並據合併│
│3 │朱天民│352,600元 │42,885元 │後之金額繳納訴│
├──┼───┼─────┼─────┤訟費用，依民事│
│4 │彭鳳珍│352,600元 │180,198元 │訴訟法第83條之│
├──┼───┼─────┼─────┤規定，訴訟費用│
│5 │劉宏哲│352,600元 │113,181元 │由撤回之原告負│
├──┼───┼─────┼─────┤擔，本件撤回訴│
│6 │張玄和│352,600元 │39,904元 │之聲明之原告應│
├──┼───┼─────┼─────┤負擔之訴訟費用│
│7 │楊復輝│352,600元 │57,836元 │均依請求之金額│
├──┼───┼─────┼─────┤比例計算。 │
│8 │張本初│352,600元 │57,836元 │ │
├──┴───┼─────┼─────┤ │
│合 計│2,820,800 │833,341元 │ │
│ │元 │ │ │
├──────┴─────┴─────┴───────┤
│註⑴：第一審原告等人減縮訴之聲明，則原告就減縮部分應│
│ 負擔之訴訟費用為20,445元，則一審之訴訟費用金額│
│ 為8,572元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ （2,820,800元－833,341元） │
│ 29,017元 ×────────────── │
│ 〈第一審裁判費〉 2,820,800元 │
│ ＝ 20,445元、│
│ │
│ 29,017元 － 20,445元 ＝ 8,572元 ） │
└──────────────────────────┘
附表三：
┌──────────────────────────┐
│第二審未上訴之原告各應負擔之訴訟費用一覽表 │
├──┬───┬─────┬────┬────────┤
│編號│姓 名│訴訟標的 │應負擔之│備 註│
│ │ │（新臺幣）│訴訟費用│ │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│1 │張玄和│39,904元 │410元 │一審駁回未上訴已│
├──┼───┼─────┼────┤確定，該部分之費│
│2 │楊復輝│57,836元 │595元 │用由聲請人自行負│
├──┼───┼─────┼────┤擔。 │
│3 │張本初│57,836元 │595元 │ │
├──┴───┴─────┴────┴────────┤
│註⑴：聲請人張玄和、楊復輝及張本初等人一審被駁回未上│
│ 訴，該部分訴訟費用於第一審已確定，原告張玄和負│
│ 擔410元、原告楊復輝及張本初各負擔595元，則一審│
│ 未確定之訴訟費用金額為6,972元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ ①張玄和部分： │
│ 39,904元 │
│ 8,572元 × ──────── ＝ 410元 │
│ 〈附表二註⑴〉 833,341元 │
│ │
│ ②楊復輝、張本初部分： │
│ 57,836元 │
│ 8,572元 × ──────── ＝ 595元 │
│ 〈附表二註⑴〉 833,341元 │
│ │
│註⑵：一審未確定之訴訟費用為6,972元。 │
│（計算式：8,572元－410元－595元－595元＝6,972元） │
└──────────────────────────┘
附表四：
┌──────────────────────────┐
│第二審減縮之原告各應負擔之訴訟費用一覽表 │
├──┬───┬─────┬─────┬───────┤
│編號│姓 名│上訴訴訟標│減縮後訴訟│聲請人各應負擔│
│ │ │的 │標的 │之訴訟費用 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│1 │葉義章│196,999元 │172,001元 │400元（註⑴） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│2 │陳榮華│144,502元 │128,445元 │258元（註⑵） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│3 │朱天民│42,885元 │23,280元 │686元（註⑶） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│4 │彭鳳珍│180,198元 │未減縮 │2,985元 │
│ │ │ │ │（註⑷） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│5 │劉宏哲│113,181元 │未減縮 │1,830元 │
│ │ │ │ │（註⑸） │
├──┴───┴─────┴─────┴───────┤
│註⑴：聲請人葉義章於第二審減縮部分應負擔之訴訟費用為│
│ 400元，第二審訴訟費用葉義章之部分為2,750元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ （196,999元－172,001元） │
│ 3,150元 × ───────────── │
│ 196,999元 │
│ ＝400元、 │
│ │
│ 3,150元 － 400元 ＝ 2,750元 ） │
│ │
│註⑵：聲請人陳榮華於第二審減縮部分應負擔之訴訟費用為│
│ 258元，第二審訴訟費用陳榮華之部分為2,067元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ （144,502元－128,445元） │
│ 2,325元 × ───────────── │
│ 144,502元 │
│ ＝258元、 │
│ │
│ 2,325元 － 258元 ＝ 2,067元 ） │
│ │
│註⑶：聲請人朱天民於第二審減縮部分應負擔之訴訟費用為│
│ 686元，第二審訴訟費用朱天民之部分為814元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ （42,885元－23,280元） │
│ 1,500元 × ───────────── │
│ 42,885元 │
│ ＝686元、 │
│ │
│ 1,500元 － 686元 ＝ 814元 ） │
│ │
│註⑷：聲請人彭鳳珍於第二審並未減縮，第二審訴訟費用彭│
│ 鳳珍之部分為2,985元。 │
│註⑸：聲請人劉宏哲於第二審並未減縮，第二審訴訟費用劉│
│ 宏哲之部分為1,830元。 │
└──────────────────────────┘
附表五：
┌──────────────────────────┐
│廢棄部分第一審訴訟費用由被告負擔之金額一覽表 │
├──┬───┬─────┬─────┬───────┤
│編號│姓 名│上訴訴訟標│廢棄部分訴│被告應負擔之訴│
│ │ │的 │訟標的 │訟費用 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│1 │葉義章│172,001元 │172,001元 │1,943元 │
│ │ │ │ │（註⑵） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│2 │陳榮華│128,445元 │128,445元 │1,451元 │
│ │ │ │ │（註⑶） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│3 │朱天民│23,280元 │23,280元 │263元 │
│ │ │ │ │（註⑷） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│4 │彭鳳珍│180,198元 │81,054元 │916元 │
│ │ │ │ │（註⑸） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│5 │劉宏哲│113,181元 │100,605元 │1,137元 │
│ │ │ │ │（註⑹） │
├──┴───┼─────┼─────┼───────┤
│合 計│617,105元 │505,385元 │5,710元 │
│ │ │ │（註⑴） │
├──────┴─────┴─────┴───────┤
│註⑴：被告應給付聲請人廢棄部分第一審訴訟費用金額共為│
│ 5,710元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ │
│ 505,385元 │
│ 6,972元 × ──────── ＝ 5,710元）│
│ 〈附表三註⑵〉 617,105元 │
│ │
│註⑵：被告就廢棄部分第一審訴訟費用應給付聲請人葉義章│
│ 之金額為1,943元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ 172,001元 │
│ 5,710元 × ──────── ＝ 1,943元）│
│ 505,385元 │
│ │
│註⑶：被告就廢棄部分第一審訴訟費用應給付聲請人陳榮華│
│ 之金額為1,451元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ 128,445元 │
│ 5,710元 × ──────── ＝ 1,451元）│
│ 505,385元 │
│ │
│註⑷：被告就廢棄部分第一審訴訟費用應給付聲請人朱天民│
│ 之金額為263元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ 23,280元 │
│ 5,710元 × ──────── ＝ 263元）│
│ 505,385元 │
│ │
│註⑸：被告就廢棄部分第一審訴訟費用應給付聲請人彭鳳珍│
│ 之金額為916元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ 81,054元 │
│ 5,710元 × ──────── ＝ 916元）│
│ 505,385元 │
│ │
│註⑹：被告就廢棄部分第一審訴訟費用應給付聲請人劉宏哲│
│ 之金額為1,137元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ 100,605元 │
│ 5,710元 × ──────── ＝ 1,137元）│
│ 505,385元 │
└──────────────────────────┘
附表六：
┌──────────────────────────┐
│廢棄部分第二審訴訟費用由被告負擔之金額一覽表 │
├──┬───┬─────┬─────┬───────┤
│編號│姓 名│上訴訴訟標│廢棄部分訴│被告應給付各聲│
│ │ │的 │訟標的 │請人之訴訟費用│
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│1 │葉義章│172,001元 │172,001元 │2,750元 │
│ │ │ │ │（附表四註⑴）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│2 │陳榮華│128,445元 │128,445元 │2,067元 │
│ │ │ │ │（附表四註⑵）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│3 │朱天民│23,280元 │23,280元 │814元 │
│ │ │ │ │（附表四註⑶）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│4 │彭鳳珍│180,198元 │81,054元 │1,343元 │
│ │ │ │ │（註⑴） │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│5 │劉宏哲│113,181元 │100,605元 │1,627元 │
│ │ │ │ │（註⑵） │
├──┴───┼─────┼─────┼───────┤
│合 計│617,105元 │505,385元 │ │
├──────┴─────┴─────┴───────┤
│註⑴：被告應給付聲請人彭鳳珍之廢棄部分第二審訴訟費用│
│ 為1,343元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ │
│ 81,054元 │
│ 2,985元 × ──────── ＝ 1,343元）│
│ 〈附表四註⑷〉 180,198元 │
│ │
│註⑵：被告應給付聲請人劉宏哲之廢棄部分第二審訴訟費用│
│ 為1,627元。 │
│（計算式〈元以下四捨五入〉： │
│ │
│ 100,605元 │
│ 1,830元 × ──────── ＝ 1,627元）│
│ 〈附表四註⑸〉 113,181元 │
└──────────────────────────┘
附表七：
┌──────────────────────────┐
│被告應給付聲請人之訴訟費用金額一覽表 │
├──┬───┬─────┬─────┬───────┤
│編號│姓 名│第一審訴訟│第二審訴訟│被告應給付各聲│
│ │ │費用 │費用 │請人之訴訟費用│
│ │ │（新臺幣）│（新臺幣）│ │
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│1 │葉義章│1,943元 │2,750元 │4,693元 │
│ │ │ │ │（附表五註⑵）│
│ │ │ │ │（附表四註⑴）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│2 │陳榮華│1,451元 │2,067元 │3,518元 │
│ │ │ │ │（附表五註⑶）│
│ │ │ │ │（附表四註⑵）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│3 │朱天民│263元 │814元 │1,077元 │
│ │ │ │ │（附表五註⑷）│
│ │ │ │ │（附表四註⑶）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│4 │彭鳳珍│916元 │1,343元 │2,259元 │
│ │ │ │ │（附表五註⑸）│
│ │ │ │ │（附表六註⑴）│
├──┼───┼─────┼─────┼───────┤
│5 │劉宏哲│1,137元 │1,627元 │2,764元 │
│ │ │ │ │（附表五註⑹）│
│ │ │ │ │（附表六註⑵）│
└──┴───┴─────┴─────┴───────┘