臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度重訴字第269號
上 訴 人
即 被 告 黃鼎竣
被 上訴人
即 原 告 陳淑惠
被 上訴人
即 被 告 施茂林
施琴山
施董秀惠
施昆洋
施進祐
顏啓登兼顏施菊美之承受訴訟人
顏良安即顏施菊美之承受訴訟人
顏存宏即顏施菊美之承受訴訟人
顏秀月即顏施菊美之承受訴訟人
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院民國106年9
月19日105年度重訴字第269號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾肆萬肆仟參佰伍拾柒元，逾期不補正，即駁回其上訴。上訴人應於收受本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告 在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件 上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因 被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度第2次民 事庭庭長會議決定㈡決議參照）。次按提起民事第二審上訴 ，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。又提起上 訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之， 同法第441條第1項第4款規定甚明。
二、經查，被上訴人陳淑惠起訴請求就兩造所共有，坐落臺南市 ○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）為分割，經本 院民國106年9月19日105年度重訴字第269號第一審判決在案 ，上訴人不服，提起第二審上訴，揆諸上開說明，本件上訴 之訴訟標的價額應以被上訴人陳淑惠在第一審起訴時因分割 所受利益之客觀價額為準。而依被上訴人陳淑惠所提出之土
地登記第三類謄本（見本院105年度新調字第177號卷第9頁 、第10頁）所示，系爭土地於被上訴人陳淑惠起訴時之公告 土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）24,200元，以此為計 算基準，本件上訴之訴訟標的價額核定為9,619,098元（計 算式：面積11,421.25平方公尺×公告現值24,200元/平方公 尺×被上訴人陳淑惠之權利範圍466/13390＝9,619,098元） ，應徵收第二審裁判費144,357元，未據上訴人繳納，茲限 上訴人於收受本裁定送達後7日內，如數向本院繳納，逾期 不補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀 ，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 曾美滋