臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第570號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建璋
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度營偵字第596號、第836號、106年度營毒偵字第120號）
，本院判決如下：
主 文
吳建璋犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年；又犯如附表一所示各罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑伍年。
扣案如附表三所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟柒佰元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、吳建璋基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於民國106年4月12日中午12時許，在其位於 臺南市○○區○○里○○00號之住處房間內，以將海洛因、 甲基安非他命一併置入玻璃球內，再以打火機點火燒烤吸食 煙氣之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。二、吳建璋基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以 其持用之門號0000000000號（起訴書誤載為0000000000號） 行動電話為聯繫販毒事宜之工具，分別於如附表一所示之時 間、地點，以各該附表所示價金、數量販賣甲基安非他命予 顏紹恩、吳子見、吳健仁、吳豪吉，並收取各該附表所示價 金。嗣經警於106年4月13日持本院核發之搜索票至吳建璋之 上址住處執行搜索，當場扣得如附表三所示之物，並於警詢 時同意警察採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命、嗎啡陽性反應，而查獲上情。
三、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局 新營分局偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，毒品危害防制條例第20 條第1項定有明文。次按依第20條第2項規定為觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用 本條前2項之規定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，5年內再犯第10條之罪者，應由檢察官偵查起訴，毒品 危害防制條例第20條第3項、第23條第2項亦有明文。依上揭
規定僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經 觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依 法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時 間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋 放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制 戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法 院97年度第5次刑庭會議決議、最高法院96年度台非字第119 號判決參照）。查被告前於90年間，因施用毒品案件，經裁 定觀察、勒戒，而於90年4月11日因無繼續施用之傾向出所 ；於91年間因再犯施用毒品案件，先後經法院裁定觀察、勒 戒、強制戒治，並於92年4月28日停止戒治出所，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告於經觀察、勒 戒執行完畢後5年內，已曾再犯施用毒品案件，再經觀察勒 戒及強制戒治，揆諸上開最高法院決議要旨，雖其本次所犯 施用毒品案件距初犯經觀察、勒戒執行完畢已逾5年，本件 仍非屬「5年後再犯」之情形，檢察官自應依法追訴。二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終 結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條 之5定有明文。次按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於 確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同 意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除 行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟 法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不 以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前 提（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。查 本案以下所引用屬傳聞證據性質之證據，被告吳建璋及其辯 護人於本院準備程序中表示不爭執其證據能力（見本院卷第 35頁），且迄於言詞辯論終結前，亦未就本院所調查之證據 資料主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本 院審酌該證據作成之情況，認均無不適當情事，依刑事訴訟 法第159條之5規定，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，均據被告坦承不諱，核與證人顏紹恩、吳子 見、吳健仁、吳豪吉、吳永松、林素利分別於警詢時或偵查 中之證述情節相符；且被告經承辦員警採集尿液送驗，檢驗
結果呈現安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，有臺南 市政府警察局新營分局採尿同意書、採取尿液名冊編號對照 表、採取尿液編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物實驗室出具之濫用藥物檢驗報告附卷可佐；另有如附表 一、二所示通訊監察書、通聯紀錄、通訊監察譯文等件在卷 可稽；復有附表三所示扣案物可佐，足認被告上揭自白與事 實相符，堪以採信。
二、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二 級毒品，禁止非法販賣。另按販賣毒品之所謂販賣行為，須 行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為 ，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始 終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難 謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上 字第1651號判決意旨參照）。又販賣第二級毒品屬違法行為 ，非可公然為之，且各次買賣之價量，亦無公定價格，可能 隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕 與否、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能 風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，而買受毒 品之人通常亦無法探知販毒者賺取利潤幾何，是販賣毒品之 利得，除被告就價格、數量俱臻明確供述外，委難察得實情 。然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為 在意圖營利則屬同一。從而，縱未確切查得販賣所賺取之實 際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓確未牟利者 外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難 辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。復衡以近 年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安 機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳 播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易 取得且物稀價昂，苟被告於有償交付甲基安非他命之交易過 程中無利可圖，尚無甘冒被查緝移送法辦判處重刑之危險而 平白從事上開甲基安非他命交易之理，是其販入之價格必較 其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事 實，應屬合理認定。本案被告販賣第二級毒品甲基安非他命 之行為，業據被告坦認及上揭證人之結證明確，且有上述證 據資料可佐，而被告與購毒者顏紹恩、吳子見、吳健仁、吳 豪吉間並非至親或有特殊之情誼關係，倘非有利可圖，當無 承擔高度風險並耗費時、力以電話聯繫，而出面代購再以原 價交付甲基安非他命；況被告亦自承可從中獲取若干甲基安 非他命以施用乙情（見本院卷第57頁正面），足認被告主觀
上確有營利之意圖，客觀上亦有獲利之事實甚明。綜上，本 件事證明確，被告上揭犯行堪以認定，均應依法論罪科刑。三、論罪科刑：
（一）按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項 第1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品。又按海洛因 與甲基安非他命是否可同時施用，醫藥理作用區分海洛因 係中樞神經抑制劑，甲基安非他命及安非他命係中樞神經 興奮劑，二者作用機轉不同，本不宜共用，然對毒品施用 者並無考慮此一原則之必要，通常可視其習性，混用任何 毒品（法務部調查局93年7月12日調科壹字第09300262550 號函參照）。是核被告就犯罪事實一所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪 。被告為供己施用而持有第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。又被告同時施用第一級及第二級毒品，乃一行 為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應 從一重以施用第一級毒品罪處斷。
（二）核被告就犯罪事實二所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪（計6罪）。被告各次持有第 二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其後販賣之高度 行為所吸收，不另論罪。被告上揭所犯各罪（施用第一級 毒品罪1罪、販賣第二級毒品罪共6罪），犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
（三）又查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院104年 度簡字第2543號判決有期徒刑4月確定，105年6月21日執 行完畢，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，其上揭所犯7罪均應依刑法第47條之規 定加重其刑。
（四）按「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕 其刑。」毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又上 揭條文規定屬於義務減輕，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔， 同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防 制毒品危害之效；從而上訴人祇須在偵查及審判階段各有 一次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有 否翻異、最後言詞辯論終結時是否仍有自白，即得認有該 條項之適用，不以始終承認為必要。又自白乃對自己之犯 罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，而所謂偵查階段 之自白，包括上訴人在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈 押訊問時之自白在內，審判階段之自白，則以案件起訴繫 屬後在事實審法院任一審級之一次自白，包括羈押法院訊
問之自白，均屬當之（最高法院103年度台上字第2764號 判決意旨參照）。查被告雖於偵查中及本院準備程序中曾 否認如附表一編號2所示犯行（見偵一卷第4頁、本院卷第 34頁正面），惟其於偵查中羈押訊問時即曾坦承全部犯行 ，包括如附表一編號2所示犯行（見本院聲羈卷第7頁背面 ），嗣於本院審理時亦坦承全部犯行（見本院卷第48頁背 面），被告既曾於偵查中自白全部犯行，且於本院審理就 全部犯行認罪，其於本案所犯販賣第二級毒品罪6罪自均 得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑；被告 就此部分犯行既同時有刑之加重及減輕事由，應依法先加 後減之。
（五）至被告之辯護人就被告犯販賣第二級毒品罪部分為被告請 求依刑法第59條規定酌減其刑乙節。按刑法第59條規定犯 罪情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由 裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與 環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低 度刑期尤嫌過重者，始有其適用。是為此項裁量減刑時， 必須就被告全部犯罪情狀予以審酌在客觀上是否有足以引 起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，並於判決理由 內詳加說明，始稱適法（最高法院88年度台上字第6683號 判決意旨可參）。查本案被告所犯販賣第二級毒品之法定 刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬 元以下罰金。」，本院就其所犯各罪依同條例第17條第2 項規定對被告減輕其刑後所得科以之最低度刑已非過重， 在客觀上難認具有足以引起社會上一般人之同情，而可憫 恕之情形，自已不符適用刑法第59條規定酌減其刑之情形 ，附此敘明。
（六）爰審酌被告前已因多次犯施用毒品案件，分別經執行觀察 、勒戒、強制戒治或法院判處罪刑，猶不知戒除濫用毒品 惡習而再度施用毒品，顯見其毒癮非輕，自制力亦不足； 其復基於營利意思販賣第二級毒品甲基安非他命，其所為 不僅戕害國民身心健康，且影響社會治安，自均有可責， 惟考量被告在本案所販賣甲基安非他命之數量及金額非鉅 ，所獲利益不高，暨其犯罪動機、家庭、經濟狀況（未婚 、無子女、目前無業）、智識程度（國中畢業），及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑。
四、沒收部分：
（一）按刑法關於沒收之規定，業於104年12月17日修正、同年 月30日公布，其中刑法第38條之3復於105年5月27日再經
修正、同年6月22日公布；均自105年7月1日施行。又沒收 新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收 為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性 ，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在 修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收 ，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為 相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民 對司法之瞭解與信賴(最高法院106年度台上字第386號判 決意旨參照)；次按「犯第4條至第9條、第12條、第13條 或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」毒品危害防制條例第 19條第1項定有明文。又按「供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特 別規定者，依其規定。」；「犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」；「前二項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。」刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。
（二）查扣案如附表三編號1至5所示之物，係被告所有供其施用 或預備施用第一級、第二級毒品所用之物，業據被告供承 明確（見本院卷第35頁背面、第55頁正面），爰依刑法第 38條第2項規定，均諭知沒收。
（三）又未扣案如附表一「交易金額」欄所示金額共新臺幣（下 同）5,700元，係屬於被告販賣第二級毒品罪所得之財物 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。另扣案如附表三編號6所示門號0000000000號行動電話 （含SIM卡1張），係供被告犯如附表一所示各次販賣第二 級毒品罪所用之物，業據被告供承明確（見本院卷第55頁 正面），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條 例第19條第1項規定諭知沒收。
（四）至扣案之行動電話1支（序號：00000000000000000號，含 門號0000000000號之SIM卡1張），因查無證據係供被告犯 本案之罪所用之物，自不予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 張郁昇
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官 吳雅琪
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表一
┌─┬───┬─────────┬──────┬─────┬─────┬────┬──────────┬────────┐
│編│販賣對│雙方聯繫方式 │交易時間 │交易地點 │交易毒品種│交易金額│證據名稱及出處 │罪名及宣告刑 │
│號│象 │ │ │ │類與數量 │（單位：│ │ │
│ │ │ │ │ │ │新臺幣）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────────┼────────┤
│ 1│顏紹恩│顏紹恩委請林素利持│106年3月3日 │臺南市將軍│甲基安非他│1,500元 │①通訊監察書（警一卷│吳建璋犯販賣第二│
│ │ │用行動電話00000000│前幾日下午某│區將富里49│命1小包 │（顏紹恩│ 第2頁） │級毒品罪，累犯，│
│ │ │11號門號代為與吳建│時 │之8號馬沙 │ │以同值之│②顏紹恩偵訊之陳述（│處有期徒刑參年拾│
│ │ │璋持用行動電話0987│ │溝7-11超商│ │星城Onli│ 偵一卷第16頁背面至│月。 │
│ │ │573528號門號聯繫後│ │ │ │ne遊戲之│ 第17頁） │ │
│ │ │，由顏紹恩與林素利│ │ │ │遊戲幣支│③林素利警詢、偵訊之│ │
│ │ │各自騎乘機車前往，│ │ │ │付） │ 陳述（偵一卷第83頁│ │
│ │ │於右列所示之時、地│ │ │ │ │ 、第108頁背面至第 │ │
│ │ │，交易如右列所示之│ │ │ │ │ 109頁背面） │ │
│ │ │金額之第二級毒品甲│ │ │ │ │④被告於偵訊、本院之│ │
│ │ │基安非他命。 │ │ │ │ │ 自白（偵一卷第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、第128頁、本院卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第14頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────────┼────────┤
│ 2│顏紹恩│顏紹恩委請吳永松持│106年3月3日 │臺南市將軍│甲基安非他│2,000元 │①通訊監察書（警一卷│吳建璋犯販賣第二│
│ │ │用行動電話00000000│下午某許 │區將富里49│命1小包 │ │ 第2頁） │級毒品罪，累犯，│
│ │ │11號門號代為與吳建│ │之8號馬沙 │ │ │②通訊監察譯文（警一│處有期徒刑參年拾│
│ │ │璋持用行動電話0987│ │溝7-11超商│ │ │ 卷第22頁、61頁） │月。 │
│ │ │573528號門號聯繫後│ │ │ │ │③通聯紀錄（偵一卷第│ │
│ │ │，由顏紹恩騎乘機車│ │ │ │ │ 第76頁） │ │
│ │ │搭載吳永松前往，於│ │ │ │ │④顏紹恩偵訊之陳述（│ │
│ │ │右列所示之時、地，│ │ │ │ │ 偵一卷第16頁） │ │
│ │ │交易如右列所示之金│ │ │ │ │⑤吳永松偵訊之陳述（│ │
│ │ │額之第二級毒品甲基│ │ │ │ │ 偵一卷第113至114頁│ │
│ │ │安非他命。 │ │ │ │ │ 背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑥被告於本院審理時之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 自白（見本院卷第48│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────────┼────────┤
│ 3│吳子見│吳子見持用行動電話│106年3月19 │臺南市將軍│甲基安非他│200元 │①通訊監察書（警一卷│吳建璋犯販賣第二│
│ │ │0000000000號門號與│日下午7時 │區玉山里79│命1小包 │ │ 第2頁） │級毒品罪，累犯，│
│ │ │吳建璋持用行動電話│ │號「玉天宮│ │ │②通訊監察譯文（警一│處有期徒刑參年玖│
│ │ │0000000000號門號聯│ │」前 │ │ │ 卷第101頁） │月。 │
│ │ │繫，雙方於右列所示│ │ │ │ │③通聯紀錄（偵一卷第│ │
│ │ │之時、地，交易如右│ │ │ │ │ 77頁） │ │
│ │ │列所示金額之第二級│ │ │ │ │④吳子見警詢、偵訊之│ │
│ │ │毒品甲基安非他命。│ │ │ │ │ 陳述（警一卷第98至│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99頁、偵一卷第8頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤被告於偵訊、本院之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 自白（偵一卷第127 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、本院卷第14│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────────┼────────┤
│ 4│吳健仁│吳健仁持用行動電話│106年3月3日 │臺南市將軍│甲基安非他│1,000元 │①通訊監察書（警一卷│吳建璋犯販賣第二│
│ │ │0000000000號門號與│下午8時許 │區玉山里83│命1小包 │ │ 第2頁） │級毒品罪，累犯，│
│ │ │吳建璋持用行動電話│ │號前 │ │ │②通訊監察譯文（警一│處有期徒刑參年玖│
│ │ │0000000000號門號聯│ │ │ │ │ 卷第75頁） │月。 │
│ │ │繫，雙方於右列所示│ │ │ │ │③通聯紀錄（偵一卷第│ │
│ │ │之時、地，交易如右│ │ │ │ │ 76頁） │ │
│ │ │列所示金額之第二級│ │ │ │ │④吳健仁警詢、偵訊之│ │
│ │ │毒品甲基安非他命。│ │ │ │ │ 陳述（警一卷第70至│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 71頁、偵一卷第12頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤被告於偵訊、本院之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 自白（偵一卷第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面、第127頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷第14頁背面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────────┼────────┤
│ 5│吳豪吉│吳豪吉持用之行動電│106年3月3日 │臺南市將軍│甲基安非他│500元 │①通訊監察書（警一卷│吳建璋犯販賣第二│
│ │ │話0000000000號門號│下午2時40許 │區玉山里內│命1小包 │ │ 第2頁） │級毒品罪，累犯，│
│ │ │與吳建璋持用行動電│ │道路（原玉│ │ │②通訊監察譯文（警一│處有期徒刑參年玖│
│ │ │話0000000000號門號│ │山國小前）│ │ │ 卷第89頁） │月。 │
│ │ │聯繫，雙方於右列所│ │ │ │ │③通聯紀錄（偵一卷第│ │
│ │ │示之時、地，交易如│ │ │ │ │ 76頁） │ │
│ │ │右列所示金額之第二│ │ │ │ │④吳豪吉警詢、偵訊之│ │
│ │ │級毒品甲基安非他命│ │ │ │ │ 陳述（警一卷第85頁│ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ 、偵一卷第20頁背面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤被告於偵訊、本院之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 自白（偵一卷第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面、第127頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷第14頁背面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┼────┼──────────┼────────┤
│ 6│吳豪吉│吳豪吉持用之行動電│106年3月14 │臺南市將軍│甲基安非他│500元 │①通訊監察書（警一卷│吳建璋犯販賣第二│
│ │ │話0000000000號門號│日下午8時23 │區玉山里內│命1小包 │ │ 第2頁） │級毒品罪，累犯，│
│ │ │與吳建璋持用行動電│分許 │道路（原玉│ │ │②通訊監察譯文（警一│處有期徒刑參年玖│
│ │ │話0000000000號門號│ │山國小前）│ │ │ 卷第89頁） │月。 │
│ │ │聯繫，雙方於右列所│ │ │ │ │③通聯紀錄（偵一卷第│ │
│ │ │示之時、地，交易如│ │ │ │ │ 77頁） │ │
│ │ │右列所示金額之第二│ │ │ │ │④吳豪吉警詢、偵訊之│ │
│ │ │級毒品甲基安非他命│ │ │ │ │ 陳述（警一卷第85頁│ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ 、偵一卷第21頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │⑤被告於偵訊、本院之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 自白（偵一卷第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面、偵127頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷第14頁背面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
└─┴───┴─────────┴──────┴─────┴─────┴────┴──────────┴────────┘
附表二
┌─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────────────┬───┐
│編│時間 │監察對象 │方│通話對象 │通話內容摘要 │證據 │
│號│ │ │向│ │ │出處 │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│1 │106年3月3 │0000000000│《│0000000000│A：嘿! │警一卷│
│ │日下午1時 │（吳建璋）│ │（顏紹恩）│B：喂!你好!「蘇仔腳」嗎? │第61頁│
│ │13分13秒 │ │ │ │A：啥! │ │
│ │ │ │ │ │B：我「嗯阿」啦! │ │
│ │ │ │ │ │A：喔! │ │
│ │ │ │ │ │B：我上次跟你買1500那個石 │ │
│ │ │ │ │ │ 仔有沒。上次看那個~~ │ │
│ ├─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│ │106年3月3 │0000000000│《│0000000000│A：嘿! │警一卷│
│ │日下午1時 │（吳建璋）│ │（顏紹恩）│B：ㄟ!上次那個1500的石頭很│第61頁│
│ │20分34秒 │ │ │ │ 好看內。 │ │
│ │ │ │ │ │A：嘿! │ │
│ │ │ │ │ │B：啊我要再買500的「石頭」│ │
│ │ │ │ │ │ ，好不好! │ │
│ │ │ │ │ │A：喔!我等一下再打給你啦! │ │
│ │ │ │ │ │B：多久? │ │
│ │ │ │ │ │A：不一定啦! │ │
│ │ │ │ │ │B：我急著要ㄟ! │ │
│ ├─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│ │106年3月3 │0000000000│《│0000000000│A：喂! │警一卷│
│ │日下午3時 │（吳建璋）│ │（吳永松）│B：喂!我到了。 │第22頁│
│ │10分30秒 │ │ │ │A：好好好，我馬上到了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│ 2│106年3月19│0000000000│《│0000000000│A：喂! │警一卷│
│ │日下午6時1│（吳建璋）│ │（吳子見）│B：喂! │第101 │
│ │分57秒 │ │ │ │A：怎樣? │頁 │
│ │ │ │ │ │B：200有得拿嗎? │ │
│ │ │ │ │ │A：啥! │ │
│ │ │ │ │ │B：200有得拿嗎? │ │
│ │ │ │ │ │A：我問看看! │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│ 3│106年3月3 │0000000000│《│0000000000│B：喂! │警一卷│
│ │日下午7時 │（吳建璋）│ │（吳健仁）│A：幹什麼? │第75頁│
│ │52分29秒 │ │ │ │B：我'榮峰阿'啦! │ │
│ │ │ │ │ │A：喔!怎樣。 │ │
│ │ │ │ │ │B：啊你不出來一下。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你在那裡? │ │
│ │ │ │ │ │B：我在將軍7-11，我現在要 │ │
│ │ │ │ │ │ 回去了。 │ │
│ │ │ │ │ │A：喔好啦! │ │
│ │ │ │ │ │B：我剛才用我老仔電話打， │ │
│ │ │ │ │ │ 你都不接，怕恁爸又了300│ │
│ │ │ │ │ │ 元。 │ │
│ │ │ │ │ │A：啊你怎麼講這樣。 │ │
│ │ │ │ │ │B：看!用公話你也不接，恁娘│ │
│ │ │ │ │ │ 咧，好啦!我要回去了。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好好好。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我直接去那個喔! │ │
│ │ │ │ │ │A：啥! │ │
│ │ │ │ │ │B：我直接去大廟。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你去大廟要幹什麼。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我開車啊!我開貨車啦。 │ │
│ │ │ │ │ │A：嘿!你不會騎機車嗎? │ │
│ │ │ │ │ │B：我沒有機車，不然我回去 │ │
│ │ │ │ │ │ 騎腳踏車好了。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦!好啦! │ │
│ │ │ │ │ │B：啊要去那裡? │ │
│ │ │ │ │ │A：同款那裡啊! │ │
│ │ │ │ │ │B：'靖仔'那裡嗎? │ │
│ │ │ │ │ │A：是啦!還要問! │ │
│ │ │ │ │ │B：好啦，好啦! │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│ 4│106年3月3 │0000000000│《│0000000000│A：喂! │警一卷│
│ │日下午2時 │（吳建璋）│ │（吳豪吉）│B：你娘?!都不接! │第89頁│
│ │35分5秒 │ │ │ │A：喔!怎樣? │ │
│ │ │ │ │ │B：要"同款"那些啦! │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦! │ │
│ │ │ │ │ │B：馬上出來喔!我要上班。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦! │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────────────┼───┤
│ 5│106年3月14│0000000000│《│0000000000│A：喂! │警一卷│
│ │日下午8時 │（吳建璋）│ │（吳豪吉）│B：你現在可以出來嗎? │第89頁│
│ │18分27秒 │ │ │ │A：要幹什麼? │ │
│ │ │ │ │ │B：要釣漁啦! │ │
│ │ │ │ │ │A：喔! │ │
│ │ │ │ │ │B：'同款'那裡啥! │ │
│ │ │ │ │ │A：好。 │ │
└─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────────────┴───┘
附表三
┌──┬────────────────┐
│編號│扣案物 │
├──┼────────────────┤
│ 1 │吸食器1組 │
├──┼────────────────┤
│ 2 │玻璃球4個 │
├──┼────────────────┤
│ 3 │注射針筒5支 │
├──┼────────────────┤
│ 4 │吸食器軟管1組 │
├──┼────────────────┤
│ 5 │毒品分裝勺1支 │
├──┼────────────────┤
│ 6 │行動電話1支（序號：0000000000000│
│ │7401號，含門號0000000000號之SIM │
│ │1張） │
└──┴────────────────┘