臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第1064號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第2537號）後，被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
謝明元施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、謝明元前於民國（下同）88年12月間，因施用毒品案件，經 本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，於89 年1月5日裁定送強制戒治後，於89年5 月19日，經本院裁定 停止戒治所餘戒治期間付保護管束，於90年2月2日，因保護 管束期滿，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官，以90年戒毒 偵字62號為不起訴處分確定；復因連續施用施用第一級毒品 ，於94年7月29日，經臺灣屏東地方法院，以94年訴字503號 判決，判處有期徒刑10月。又於102 年間，先後因施用毒品 案件，經本院判處應執行有期徒刑1年4月、8月及4月確定， 經與其他所犯案件合併執行，甫於105年1月29日縮刑期滿執 行完畢，猶不知悔改。謝明元復基於施用第一級毒品之犯意 ，於106年2月1日上午9時許，在臺南市○○區○○○路00 0 巷0號居所，以針筒注射方式，施用毒品海洛因1次。嗣經警 於同年月3日上午9時44分許，採集其尿液，經送驗結果呈嗎 啡陽性反應，而查知上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告謝明元所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院 合議庭，依刑事訴訟法第273 條之1第1項裁定，進行簡式審 判程序。是本案證據調查，依同法第273條之2規定，不受同 法第159條第1項、161條之2、161條之3、163條之1及164 條 至170條所定證據能力認定及調查方式限制，合先敘明。二、上開事實，業據被告於警詢及本院審理中均坦承不諱，且被 告於106年2月3日9時44分，經採尿送驗結果，確呈嗎啡陽性 反應等情，有被告勘察採證同意書、臺南市政府警察局保安 大隊偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照 表編號名冊及長榮大學106 年8 月14日出具檢驗分析報告在
卷可稽（詳警卷6 至12頁），被告任意性自白，核與事實相 符，被告施用第一級毒品犯行，事證明確，堪以認定。三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅限於「初犯」 及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序，不能逕行起訴，亦即設為施用毒品罪起訴條件之限 制。但倘被告於5 年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴 處罰者，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間 ，在初犯或前次再犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即 非屬「5 年後再犯」之情形，且因前有「5 年內再犯」情形 ，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，即 應依該條例處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議及 97年度第5 次刑事庭會議決議、100 年度台非字第28、211 、329 號、99年度台非字第277 號判決要旨參照）。查被告 前於88年間因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以 強制戒治，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年戒毒 偵字62號為不起訴處分確定；復因連續施用施用第一級毒品 ，於94年7 月29日，經臺灣屏東地方法院，以94年訴字503 號判決，判處有期徒刑10月。復於102 年間，先後因施用毒 品案件，經本院判處應執行有期徒刑1 年4 月、8 月及4 月 確定，經與其他所犯案件合併執行，甫於105 年1 月29日縮 刑期滿執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參（詳偵查卷及本院卷），被告本件施 用毒品犯行，距初次強制戒治執行完畢，雖已逾5 年，惟其 於該次強制戒治執行完畢後，未滿5 年，被告既已曾再犯施 用毒品罪，依上說明，本件犯行自應依法追訴處罰。四、綜上，本件被告施用第一級毒品犯行，事證明確，堪以認定 ，應予依法論科。又被告有事實欄所述前科及執行完畢紀錄 ，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（詳本院卷 4至 10頁），執行完畢後於5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。五、本院審酌被告先後已有多次施用毒品之前科紀錄，猶不知戒 除毒癮，再度為本案施用海洛因犯行，顯未能戒除毒癮，惟 念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之 行為，且犯後坦承犯行，態度良好；惟本件有累犯加重事由 ，參酌被告甫於105 年1 月29日縮刑期滿執行完畢，又再犯 本件犯行，暨審酌被告前案之科刑範圍等一切情狀，爰對被 告量處如主文示之刑，以資懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳維仁到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事庭 法 官 董武全
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金堂
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。