臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3545號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭金寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3231號），本院判決如下：
主 文
鄭金寶犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、鄭金寶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6年1月18日上午10時許，誑稱仍在臺南市○○區○○路○段 000號之鴻喜婚禮顧問有限公司（以下簡稱鴻喜公司）工作 ，使房東太太信以為真，而為其開門，進入該公司租用之辦 公室（無故侵入建築物未據告訴），竊取公司收銀機中之現 金新臺幣（下同）1,500元，得手後離去，並將贓款花用一 空。經鴻喜公司之負責人侯美惠發覺現金短少，報警處理並 調取監視錄影畫面，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、前揭事實，業據被告鄭金寶於警詢及偵訊時坦承不諱，核與 證人侯美惠於警詢之證述情節相符，復有監視錄影擷取照片 4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。故本件事證明 確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告鄭金寶前揭所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、本院審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其動機、 手段、目的均非可取；參以被告有多次竊盜之素行，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查。惟考量被告坦承犯 行，兼衡以竊得現金之價值等一切情狀，量處主文所示之刑 ；再思以被告於警詢時自承為大學畢業、入監前擔任服務業 、小康之智識程度及經濟狀況，併諭知易科罰金之折算標準 。
四、查被告竊得之現金1,500元，業經被告花用完畢，亦未賠償 與侯美惠，屬實被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處。
六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林容淑
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。