臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第836號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱瓈瑩
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第693 號），嗣因被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依
簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
邱瓈瑩犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。 事 實
一、邱瓈瑩考領有合格之汽車駕駛執照，於民國106 年1 月19日 下午4 時44分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，臨 時停放在臺南市○○區○○路○段00號前由東往西之路邊時 ，本應注意汽車停車時，不得佔用道路紅線違規停車，於設 有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車，且不得停放於顯有 妨礙其他人、車通行處所，以避免發生危險，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視 距良好等情，且依其智識、能力，亦無不能注意之情事，竟 疏於注意，而將該自用小客車停放在劃有紅線、表示該處係 禁止臨時停車之上址路邊，且左半部車體並占用部分外側車 道。適呂進國酒後騎乘腳踏車沿臺南市中西區民生路二段由 東往西方向行經該處，亦疏未注意車前狀況，迨駛至前揭自 用小客車停車處時，不慎自後方撞擊該自用小客車左側車尾 ，呂進國因而人、車倒地，並受有頭部撞挫傷及顱內出血之 傷害，嗣經送往奇美醫療財團法人永康奇美醫院（下稱奇美 醫院）急診就醫，仍於106 年1 月21日上午10時11分許，因 ，硬腦膜上出血，急救無效而死亡。經臺灣臺南地方法院檢 察署檢察官於同日進行相驗，確認直接死因為顱內出血，先 行原因為頭部撞挫傷，係因發生車禍（腳踏車與自用小客車 ）而意外死亡。邱瓈瑩於肇事後，在未有偵查犯罪職權之機 關或公務員發現其犯行之前，即主動向前往現場處理之員警 坦承肇事，並自首接受裁判。
二、案經呂進國之胞弟呂進忠告訴暨臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官主動偵查起訴。
理 由
一、本件被告邱瓈瑩所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於警詢、偵查及本院審理中就被 訴事實均為有罪之陳述（偵一卷第23、50至52、66頁、偵二 卷第7 頁、本院卷第20頁），經本院告知簡式審判程序之旨 ，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審
判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行 審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第27 3 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之 限制，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。二、上開犯罪事實，業據被告邱瓈瑩於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱（偵一卷第23、50至52、66頁、偵二卷第7 頁、 本院卷第20頁），並經證人即被害人呂進國之胞弟呂進忠於 警詢及偵查時（偵一卷第32至33頁）、證人即被害人呂進國 之父呂阿全（偵一卷第5 至7 頁）、證人即現場目擊證人王 文郁（偵一卷第8 至10頁）於警詢時之證述等語明確，且有 呂進國奇美醫院106 年1 月21日診斷證明書、司法相驗通報 單、郭綜合醫院毒物檢驗報告單各1 紙（偵一卷第3 至4 、 11頁）、臺灣臺南地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明 書、檢驗報告書（偵一卷第31、34至38頁）、相驗照片18張 （偵一卷第40至49頁）、臺南市政府警察局第二分局道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、海安派出所 106 年1 月23日職務報告、交通分隊交通事故案件查訪紀錄 各1 份（偵一卷第13至22、24、55頁）、臺南市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、邱瓈瑩之道路交通事 故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知 單各1 紙（偵一卷第12、25、30頁）、臺南市車輛行車事故 鑑定委員會106 年4 月6 日南市交鑑字第1060327876號函附 之南鑑0000000 案鑑定意見書、臺南市政府106 年8 月31日 府交運字第1060917896號函附之臺南市車輛行車事故鑑定覆 議委員會鑑定意見各1 紙（偵一卷第68至69頁、偵三卷第11 頁）、現場及車損照片16張（偵一卷第16至22頁）暨監視器 翻拍照片8 張（偵一卷第58至61頁）等件在卷可稽，足認被 告前開任意性之自白與事實相符，得作為被告有罪之證據。 從而，本案事證明確，被告上開過失致死犯行堪以認定，應 依法論科。
三、按汽車於設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車； 汽車於顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，道路交通 安全規則第111 條第1 項第3 款、第112 條第1 項第4 、9 款分別定有明文。查被告於106 年1 月19日下午4 時44分許 ，駕駛自用小客車臨時停放在臺南市○○區○○路○段00號 前由東往西之路邊，疏未注意汽車停車時，不得佔用道路紅 線違規停車，於設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車， 且不得停放於顯有妨礙其他人、車通行處所，以避免發生危 險，致被害人呂進國騎乘腳踏車行經該處時，亦疏未注意車 前狀況，不慎自後方撞擊該自用小客車左側車尾，呂進國因
而人、車倒地，並受有頭部撞挫傷及顱內出血之傷害，嗣經 送醫急救無效而死亡。核被告邱瓈瑩所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪。又被告於上開犯行未經偵查機 關發覺前，主動向前來處理交通事故之警員坦承上開犯行， 而願接受裁判之事實，此有前揭臺南市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表（偵一卷第25頁）附卷可參，堪 認被告符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑。
四、爰審酌被告邱瓈瑩考領有合格之汽車駕駛執照，應熟知交通 規則，竟於停放車輛，疏未注意汽車停車時，不得佔用道路 紅線違規停車，於設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車 ，且不得停放於顯有妨礙其他人、車通行處所，以避免發生 危險，導致被害人呂進國騎乘腳踏車不慎自後方撞擊該自用 小客車左側車尾，呂進國因而受有頭部撞挫傷及顱內出血之 傷害，嗣經送醫急救無效而死亡，使呂進國家屬頓失家庭精 神支柱，其等所受身心煎熬更難以言喻，被告所為實屬不該 ；惟念及呂進國亦有未注意車前狀況之過失，並斟酌被告與 呂進國之家屬已於106 年11月23日達成調解，被告並已於當 日下午給付部分款項予呂進國家屬，且於調解成立之際，呂 進國家屬則表示願意原諒被告，並請求本院對被告更為輕判 或給予緩刑宣告之機會乙情，有本院調解案件進行單、被害 人呂進國之繼承系統表及戶籍謄本、本院106 年度南司簡調 字第1319號調解筆錄影本、本院106 年11月23、27日公務電 話紀錄各1 紙在卷可憑（本院卷第30至36頁）；兼衡被告於 警詢及本院審理時自承為家庭主婦、配偶為診所負責人及大 學畢業之教育程度（偵一卷第23頁、本院卷第24頁）等一切 具體情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意 犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可考（本院卷第26頁），其因一時疏忽致罹 刑典，惟已坦承疏失，並與被害人呂進國家屬達成調解，均 如前述，而呂進國家屬亦請求本院對被告予以緩刑之判決， 有上開調解筆錄影本1 紙在卷可憑（本院卷第34頁反面）， 堪認被告犯後態度良好，已獲得宥恕，諒其經此偵審程序及 科刑之諭知，當知所警惕，信無再犯之虞，本院審酌上情， 認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年 ，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳擁文到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 蔡佳玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。