臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第226號
抗 告 人 張台光
即 原 告
上列抗告人即原告與相對人即被告交通部間汽車燃料使用費事件
，抗告人對於中華民國106 年10月25日本院第一審裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起 抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原 第一審法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第268 條前段、第 272 條準用民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第442 條第 1 項規定甚明。
二、本件抗告人即原告起訴未據繳納裁判費，經本院命其補正亦 未繳納，經本院於民國106 年10月25日以106 年度簡字第 226 號裁定駁回抗告人之訴，該裁定並於同年月31日對抗告 人位於臺中市之地址為送達，有上開裁定、本院行政訴訟送 達證書各1 份為憑，，扣除在途期間5 日，抗告人至遲應於 同年11月15日提起抗告。抗告人遲至同年月16日始具狀向本 院聲明不服，有行政抗告狀上所蓋本院收狀戳章可稽，顯逾 上開不變期間，揆諸前揭規定，其抗告要不合法，應予駁回 。
三、依行政訴訟法第272 條、第104 條、民事訴訟法第495 條之 1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令 為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 巫孟儒