臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第4402號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 周玉龍
上列原告與被告周玉龍間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正被繼承人林明月之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本及遺產分割協議書（其中戶籍謄本記事欄均不得省略）、系爭不動產之最新土地（即臺北市○○區○○段0 ○段000000000 地號）登記簿第一類謄本正本（須於土地所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）暨異動索引正本（須詳載所有權利人完整姓名）、最新建物（即臺北市○○區○○段0 ○段000000000 ○號）登記簿第一類謄本正本（須於建物所有權部詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）暨異動索引正本（須詳載所有權利人完整姓名）；且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並查報全體繼承人之正確應繼分比例，及提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本；併提出上開遺產中不動產之最新市場買賣客觀交易價值證明（含系爭房地及依查報結果所得之其他不動產，交易價值證明包括但不限於鑑價報告、房屋仲介行情證明等，不得僅以房屋課稅現值為依據），逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段 、第119 條第1 項定有明文。而請求分割公同共有物之訴， 為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共有人全體作 為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺（最高法院37年台上 字第7366號判例參照）。另提起分割共有物之訴，參與分割 之當事人，以起訴時之共有人為限，此觀民法第823 條規定 自明。再民法第242 條所規定之代位權，僅係債權人為保全 其債權而以自己名義行使債務人之權利，尚不能因債權人代 位行使債務人之共有物分割請求權，而使其當事人適格發生 改變（最高法院105 年度台上字第2075號判決參照）。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第 77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，據以繳納裁判費， 此為必備之程式；另原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項 所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，亦為同法第1 項但書所明定。而代位請求分割遺 產，核屬財產權訴訟，亦應依前揭規定繳納裁判費，關於分 割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形 ，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準 ，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔 應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332 號、99年度 台抗字第772 號、100 年度台抗字第180 號、100 年度台抗 字第436 號、102 年度台抗字第277 號裁定意旨參照）。又 按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體予以 分割，而非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割 之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別 財產之公同共有關係；倘原告係依民法第1164條規定訴請分 割遺產，除非依民法第828 條、第829 條規定，經全體公同 共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺 產為分割對象（最高法院88年度台上字第2837號裁判意旨參 照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之 權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的 價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最 高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠本件原告起訴請求代位分割被繼承人林明月之遺產，則依首 揭說明，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，應將全 體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟其起訴僅列周玉龍 為被告，除未將債務人賴順寶列為被告外，據其起訴狀亦表 明請求本院准予其調閱相關繼承資料等語，足見本件起訴要 件尚有欠缺，有定期命補正全體繼承人資料暨追加為被告之 必要。
㈡又原告起訴雖繳納裁判費新臺幣10,999元，然揆諸前揭說明 ，原告與債務人賴順寶間之權利義務關係，並非構成訴訟標 的之事項，而應以債務人賴順寶就被繼承人林明月遺產繼承 可獲得利益計算之，而原告起訴並未於訴狀載明全部遺產明 細及訴訟標的價額，致本院無法核定之，茲令原告應補正如 主文所示事項，俾利核定本件訴訟標的價額。另稅捐機關之 課稅現值、核定金額，均難認係不動產之交易價額，不得以 之為系爭訴訟標的價額計算基礎，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第七庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 周慈怡
, 台灣公司情報網